№ 2-3956/2025
66RS0004-01-2025-000168-11
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к СадыховуАзадуМагеррамоглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 05.01.2024, по адресу: <...> – лет Комсомола, д. 30 произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, «HuyndaiAccent», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 Полагает, что ДТП произошло в результате действий ФИО1 Собственником автомобиля «VolkswagenPolo» на момент ДТП являлся ФИО3, автомобиля «HuyndaiAccent» - ФИО4 Гражданская ответственность водителя «VolkswagenPolo» на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», однако ФИО1 в страховой полис вписан не был.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 103591 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107 рублей 73 копейки.
Истец АО «ГСК «Югория», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении суду не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из совокупности положений части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим имеет право регрессного требования.
Согласно пункту 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно пунктом 2 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО»при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.01.2024, по адресу: <...> – лет Комсомола, д. 30 ДТП с участием транспортных средств: «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, «HuyndaiAccent», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2
ДТП произошло в результате действийФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066230003166256, в суде не оспорено.
Собственником автомобиля «HuyndaiAccent» является ФИО4, автомобиля «VolkswagenPolo» - на момент ДТП являлся ФИО3
Гражданская ответственность владельца автомобиля«HuyndaiAccent»на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № ***.
02.02.2024 потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, страховая компания, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 116476 рублей 50 копеек, АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации произвело выплату в размере 103591 рубль.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, именно с него подлежат взысканию как с непосредственного причинителя вреда, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, денежные средства в порядке регресса в размере 103591 рубль
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 рублей 73 копейки, которые подтверждаются платежным поручением от 12.12.2024 № 83150 (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к СадыховуАзадуМагеррамоглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с СадыховаАзадуМагеррамоглы (паспорт гражданина республики Азербайджан ***) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 103591 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков