63RS0038-01-2023-003194-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/2023 по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «КупиДом» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» был заключен договор № долевые участия в строительстве (далее ДДУ). ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «КупиДом» и ФИО1 «новый участник долевого строительства» был заключен договор № об уступке права требования по Договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор об уступке). В соответствии с п. 1.1. Договора об уступке «Участник долевого строительства» уступает, а «Новый участник долевого строительства», принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту - Застройщик) на приобретение в собственность парковочного места общей площадью № кв.м. под строительным номером №, расположенного на этаже - подземный паркинг в секции № Многоэтажного жилого дома со встроенным нежилыми помещениями и подземным паркингом по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Присвоенный адрес: <адрес>. В соответствии с условиями ДДУ п.1.1. и п.п. 1.1.3. ООО «Альянс» обязалось в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом со встроенным нежилыми помещениями и подземным паркингом по адресу: <адрес>, именуемые в дальнем «Жилой лом» и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, входящий в состав указанного жилого дома, именуемый в дальнейшем объект: парковочное место на подземном паркинге общей площадью № кв.м., номер парковочного места №, секция №, а участник долевого строительства обязался оплатить обусловленную ДДУ цену и принять объект при наличии решения на ввод в эксплуатацию жилого дома. По условиям пункта 2.2. ДДУ Объект должен быть передан Участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1. ДДУ передача Объекта долевого строительства Ответчиком и принятие его Истцом осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи. «Участником долевого строительства» и «Новым участником долевого строительства» договорные обязательства были исполнены своевременно и в полном объеме, в том числе обязательство по оплате стоимости Объекта долевого строительства. ООО «Альянс» свое обязательство по строительству многоквартирного дома и передаче ФИО1 объекта долевого строительства по акту приема-передачи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнило. Согласно уточненного расчета истца размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей. При этом, согласно Разрешения на ввод в эксплуатацию №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства Самарской области, объект был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и не передан новому участнику долевого строительства, т.е. истцу. Истец направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору и передать Объект долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате неустойки в связи с продлением срока действия разрешения на строительство до ДД.ММ.ГГГГ и внесением изменений в проектную декларацию, со ссылкой на п. 2.3. Договора и на ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также на положения Гражданского кодекса РФ. Однако все перечисленные положения нормативных правовых актов не содержат обязанность для Участника долевого строительства по заключению дополнительного соглашения к ДДУ, устанавливающего новый срок передачи Объекта, а лишь только представляет участнику долевого строительства такое право. При этом, ООО «Альянс» известил истца о завершении строительства «Многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом» согласно Сообщению о завершении строительства многоквартирного дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ и о присвоении объекту адреса: <адрес> о необходимости принятия объекта долевого строительства только лишь ДД.ММ.ГГГГ, что само по себя уже свидетельствует о нарушении сроков сдачи объекта и о нарушенных правах Истца Таким образом, до настоящего времени недочеты не устранены, возможности пользоваться парковочным местом у истца не имеется, из чего можно сделать вывод, что ответчик ООО «Альянс» намеренно уклоняется от исполнения обязательств по передаче объекта по ДДУ, что недопустимо. Компенсацию морального вреда истец оценивает в № рублей. Кроме того, истец имеет право на взыскание штрафа в сумме 50 % от присужденной судом суммы. На основании изложенного, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Фасад-Строй» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ч. 9 ст. 4 ФЗ №214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

К участникам долевого строительства указанный закон относит граждан, чьи денежные средства привлекаются для долевого строительства многоквартирных домов, которые при заключении соответствующего договора имеют намерение заказать или приобрести либо заказывают, приобретают товар (квартиру) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ №214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу ст. 8 ФЗ №214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

ООО «Альянс» свое обязательство по строительству многоквартирного дома и передаче ФИО1 объекта долевого строительства по акту приема-передачи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнило.

Согласно Разрешения на ввод в эксплуатацию №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства Самарской области, объект был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и не передан новому участнику долевого строительства, т.е. истцу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КупиДом» (участник долевого строительства) заключен договор № долевого участия в строительстве.

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора ООО «Альянс» обязывалось в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Жилой дом», и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома, передать «Участнику долевого строительства», объект долевого строительства, входящий в состав указанного Жилого дома, именуемый в дальнейшем «Объект»: парковочные места №.

В соответствии с 2.2. Договора «Застройщик» должен был передать Объект «Участнику долевого строительства» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1. Договора передача Объекта долевого строительства Ответчиком и принятие его Истцом осуществляется по подписываемому Сторонами Акту приема-передачи.

Пунктом 3.1. Договора цена договора на момент его заключения составляет № рублей, исходя из стоимости одно парковочного места № рублей.

Участником долевого строительства - обществом с ограниченной ответственностью «КупиДом» обязанность по оплате Объекта долевого строительства (ПМ41) выполнена в полном объеме, что подтверждено справкой ООО «Альянс» об оплате цены объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «КупиДом» (участник долевого строительства) и ФИО1 (новый участник долевого строительства) заключен договор № об уступке права требования по Договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор об уступке).

В соответствии с п. 1.1. Договора об уступке «Участник долевого строительства» уступает, а «Новый участник долевого строительства», принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту - Застройщик) на приобретение в собственность парковочного места общей площадью № кв.м. под строительным номером №, расположенного на этаже - подземный паркинг в секции № Многоэтажного жилого дома со встроенным нежилыми помещениями и подземным паркингом по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № (далее по тексту – Объект долевого строительства).

В соответствии с п. 2.1. Договора об уступке стоимость уступаемого права требования, т.е. размер денежных средств, подлежащих уплате «Новым участником долевого строительства» составляет № рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора об уступке наряду с уступкой права требования «Новый участник долевого строительства» принимает на себя обязательства «Участника долевого строительства» перед «Застройщиком», вытекающие из договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору и передать Объект долевого строительства.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в выплате неустойки в связи с продлением срока сдачи объекта долевого строительства. Кроме того, указано на действие отсрочки по начислению неустоек и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих передачу указанного объекта недвижимости истцу в срок, установленный договором, суду не представлено.

Судом установлено, что Участником долевого строительства и Новым участником долевого строительства договорные обязательства были исполнены своевременно и в полном объеме, в том числе обязательство по оплате стоимости парковочного места, однако, ООО «Альянс» обязательство по строительству многоквартирного дома и передаче истцу объекта долевого строительства по акту приема-передачи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, дополнительное соглашение между сторонами об изменении срока передачи объектов долевого строительства не заключалось, данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, и подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию и срока передачи объекта долевого строительства, сообщением о завершении строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения «Застройщиком» срока передачи «Участнику долевого строительства» Объекта, установленного п. 2.2. настоящего договора «Застройщик» уплачивает «Участнику долевого строительства» неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер неустойки по объекту долевого строительства составляет № рублей (цена договора: № рублей, количество дней просрочки: № дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Ключевая ставка: № %, расчет действия ставки произведен по периодам действия ставки.

Из периода неустойки истец исключил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Однако, расчет, представленный истцом, суд полагает неверным, так как расчет неустойки должен был производиться согласно ставке ЦБ РФ в размере 4,25% по состоянию на последний день установленного срока исполнения обязательства по договору, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, когда объект должен был быть передан истцу, в силу с ч. 2 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, в связи с чем, суд производит расчет неустойки самостоятельно с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ рублей,

а всего № рублей.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения, иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда (стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер возникших между сторонами правоотношений, требования разумности и справедливости, период неисполнения обязательств, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору и передать Объект долевого строительства.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», который исходя из взысканной судом денежной суммы, составляет №).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета г.о. Самара в сумме № копеек № копеек за требования имущественного характера + № рублей за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альянс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.05.2017 года) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КП №) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.05.2017 года) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.10.2023 года.

Председательствующий Е.А.Карягина