Дело № 1-493/2023
24RS0056-01-2023-006234-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 20 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Нарожного И.О.,
при секретаре Колтун С.М., с участием:
гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Жуля Д.А.,
подсудимой – ФИО1,
защитника подсудимой – адвоката Бабичевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, образования не имеющей, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, временно зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 12.08.2023 г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
31.07.2023 г. в дневное время около 12 часов ФИО1 находилась около входа в магазин «Красный Яр», по адресу: <...>, где увидела Потерпевший №1 Далее ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что умеет лечить и видит, что на Потерпевший №1 наведена порча, при этом, предложив ее снять. В это время, Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не обладая специальными познаниями в области знахарства, согласилась с предложенным ФИО1 якобы лечением. Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предложила пройти по месту жительства Потерпевший №1, где она выполнит определённый обряд своих лечебных действий, на что Потерпевший №1 согласилась. После ФИО1 и Потерпевший №1 прошли в квартиру по адресу: <адрес>, где ФИО1 сказала, что Потерпевший №1 необходимо снять с ушей золотые серьги, якобы для дальнейшего излечения, на что Потерпевший №1 согласилась. Далее ФИО1, с целью облегчения снятия указанных золотых украшений, предложила помочь их снять, после чего ФИО1 взяла своими руками золотые серьги стоимостью 45 000 рублей, сняла со ФИО6 и убрала в карман своей одежды, якобы для дальнейшего излечения Потерпевший №1 и снятия с последней порчи, тем самым их похитив. После чего ФИО1 взяла лист бумаги, который порвала и дала обрывки данной бумаги в руки Потерпевший №1, потребовала плюнуть на них и выбросить на балкон. Потерпевший №1, в свою очередь выполнила ее просьбу и отправилась на балкон, где выкинула обрывки бумаги на улицу. После чего ФИО1 сообщила Потерпевший №1, что ей необходимо дать в руки 35 000 рублей, на которые она будет «ворожить». Потерпевший №1 передала ей денежные средства в размере 35 000 рублей, которые ФИО1 забрала, и положила в бумагу, сказав Потерпевший №1, что ей необходимо на них посидеть. Далее, Потерпевший №1 села на денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего ФИО1 забрала денежные средства в сумме 35 000 рублей, и положила в карман своей одежды, тем самым их похитив. С похищенными золотыми серьгами и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме вину в совершении ей данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривала.
В связи с тем, что подсудимая ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:
характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против собственности, умышленное, оконченное, средней тяжести;
степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;
личность виновной: характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учётах в КНД, КПНД не состоит, не замужем, не работает;
влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого преступления, добровольно принимала участие в следственных действиях, добровольно выдала часть похищенного имущества);
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с изложенным, с учётом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, в том числе, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимой ФИО1 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осуждённой.
В тоже время, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление.
Исковые требования о взыскании в качестве материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 денежной суммы в размере 35 000 рублей с подсудимой ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом мнения подсудимой, которая признала исковые требования в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по настоящему уголовному – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- серьги из металла желтого цвета в количестве двух штук, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Судья И.О. Нарожный