Дело № 2-468/2023

УИД 12RS0008-01-2022-000465-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 24 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13 в лице законного представителя ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 03 августа 2022 года по 03 марта 2023 года в размере 31440,07 руб., в том числе просроченные проценты в размере 4499,88 руб., просроченный основной долг в размере 26940,19 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1143,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО15 по его заявлению выдана кредитная карта с лимитом 29000 руб. под 23,9 % годовых. Денежные средства должник не вернул. ФИО2 умер <...> года. За период с 03 августа 2022 года по 03 марта 2023 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2023 года по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО5 в лице законного представителя ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО7, которая просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Суду пояснила, что наследство после смерти ФИО2 принял ФИО5 Расчет задолженности ответчиком проверен, считают его правильным.

Третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО8, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2019 года между Банком и ФИО2 в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 выдана кредитная карта с лицевым счетом № ... с кредитным лимитом в размере 29000 рублей (с учетом изменений лимита), процентная ставка по кредиту 23,9 %, дата платежа по кредиту не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 воспользовался предоставленной кредитной картой.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

<...> года ФИО2 умер, в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии I-EC 773142 от 27 июля 2022 года.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом и выпиской по счету, кредиторская задолженность ФИО2 по состоянию на 03 марта 2023 года составляет 31440,07 руб., из которых: просроченные проценты 4499,88 руб., просроченный основной долг – 26940,19 руб.

Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов наследственного дела №193/2022 следует, что наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО3, <...> года года рождения. Законным представителем ФИО3 является мать ФИО1 ФИО16.

ФИО17 – мать ФИО2 отказалась от принятия наследства 28 июля 2022 года, о чем подано заявление нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл.

ФИО5 17 мая 2023 года нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл выдано свидетельство о праве на наследство по закону 12 АА 1027228 на автомобиль марки OPELZAFIRA, идентификационный номер № ..., 2008 года выпуска.

Свидетельство о праве на наследство по закону 12 АА 1027225 на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ..., 40№ ...,40№ ... в операционном офисе «На Палантая» Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре, с причитающимися процентами.

Свидетельство о праве на наследство по закону 12 АА 1027221 на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ... Эл, ....

Свидетельство о праве на наследство по закону 12 АА 1027222 на 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... Эл, ....

Свидетельство о праве на наследство по закону 12 АА 1027223 на денежные средства, находящиеся на счете № ... открытом в дополнительном офисе 8614/038, счете № ... открытом в дополнительном офисе 8614/028, счете № ... открытом в дополнительном офисе 8614/014, ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.

Свидетельство о праве на наследство по закону 12 АА 1027224 на денежные средства, находящиеся на счете № ... в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами.

Следовательно, ФИО3 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, является должником по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сторонами по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте, выданной ФИО2 с лицевым счетом № ... за период с 03 августа 2022 года по 03 марта 2023 года в размере 31440,07 руб., в том числе просроченные проценты в размере 4499,88 руб., просроченный основной долг в размере 26940,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143,20 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО18.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143,20 руб. руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО19 в лице законного представителя ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО21 в лице законного представителя ФИО6 (паспорт № ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте со счетом № ... за период с 03 августа 2022 года по 03 марта 2023 года в размере 31440,07 руб., в том числе просроченные проценты в размере 4499,88 руб., просроченный основной долг в размере 26940,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143,20 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года