КОПИЯ

Дело № 2-2595/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-003408-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что 05 июня 2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, посредствам выполнения в письменном виде расписки о предоставлении денежных средств в займ. Цена договора составила 200 000 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму до 04 июня 2025 года включительно и уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % (ежемесячно), однако исполнение обязательств перед займодателем последовало лишь за первые два месяца, после чего, выплаты прекратились. Согласно расчету, проценты на сумму займа, определенные договором за период с 05 августа 2024 года по 04 июня 2025 года, составляют 300 000 рублей (15% от 200 000 рублей - 30 000 рублей в месяц. С 05 августа 2024 года по 04 июня 2025 года - 10 месяцев; 30 000 рублей х 10 месяцев = 300 000 рублей). В связи с незаконными действиями заемщика ФИО1 вынужденно обратился за юридической помощью, оплатив стоимость услуг в размере 30 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2024 года по 04 июня 2025 года в размере 300 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражая против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации: <адрес>, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, вследствие чего судебная повестка возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, а также в виду того, что уважительность причин неявки ответчика суду неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на условиях возвратности и платности, а именно: заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 04 июня 2025 года и оплатить проценты за пользование займом в размере 15 % ежемесячно.

Займодатель – ФИО1 обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил по требованию заемщика последнему в займ 200 000 рублей в форме наличных денежных средств, что подтверждается составленной распиской.

В свою очередь, ФИО2 обязательства по уплате процентов за пользование займом исполнял надлежаще первые два месяца, после чего от исполнения условий договора займа уклонился, денежные средства в счет возврата долга до окончания срока действия договора не вносил, чем нарушил права займодавца, претендующего на получение суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая настоящий спор по существу, суд принимает во внимание, что ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение в установленные срок и порядке условий договора, не представил, равно как и не оспорил расчет задолженности по договору займа, подготовленный истцом, исходя из чего, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 200 000 рублей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку условия договора займа, выполненного в форме расписки, содержат условие о начислении и выплате процентов за пользование денежными средствами – 15% ежемесячно на сумму долга, суд полагает, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по договору за период с 05 августа 2024 года по 09 июня 2025 года следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по процентам на сумму 300 000 рублей. Доказательств уплаты процентов в большем размере, чем то сообщено истцом в ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком представлено не было, в связи с чем, у суда не имеется оснований к перерасчету заявленной к взысканию суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что в целях защиты своего нарушенного права в судебном порядке ФИО1 обратился за оказанием юридических услуг к ФИО3, о чем заключил с ним договор от 21 мая 2025 года, стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей (п. 4.1 договора) и оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении исполнителем денежных средств по указанному договору.

Материалами дела подтверждается, что по настоящему гражданскому делу ФИО3 выполнил следующие действия: составил исковое заявление, направил его копии ответчику и в адрес суда для рассмотрения по существу, также лично участвовал в рассмотрении дела в одном судебном заседании, - такая совокупность предпринятых мер явилась достаточной для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в одно судебное заседание, исходя из чего, руководствуясь рекомендованными ставками Палаты адвокатов Самарской области, устанавливающие ставку оплаты юридических услуг адвоката на территории Самарской области, а также исходя из принципа разумности, суд полагает, понесенные истцом расходы подлежат возмещению в полном объеме, в размере 30 000 рублей за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ФИО1 при обращении с иском в суд, из расчета ст. 333.19 НК РФ, в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> задолженность по договору займа от 05 июня 2024 года, а именно: основной долг в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей; а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.

Судья (подпись) А.В. Галустова

<данные изъяты>

<данные изъяты>