Дело № 2-1963/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001154-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Р.» ЗАО и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор с предоставлением ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 49% годовых на срок до <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. К истцу на основании договора уступки права требований (цессии) от <дата> перешло право требования с ФИО1 по кредитному договору образовавшейся задолженности, в том числе право на проценты и неустойки. ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг по состоянию на <дата> – <данные изъяты> руб.; проценты по состоянию на <дата> – <данные изъяты> руб.; проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб.; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку о ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, при этом ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП ФИО2 извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд. Просит отказать ИП ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> с предоставлением ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под 49% годовых на срок до <дата>, с осуществлением ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.

КБ «Р» ЗАО уступило право требования по кредитным договорам ООО «Т» (договор уступки требования (цессии) № от <дата>, выписка из Приложение № к Договору уступки), которое в свою очередь уступило ИП И. (договор уступки права требования (цессии) от <дата>, который в свою очередь уступил ИП ФИО2 (договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, Приложение № к Договору уступки, акт приема передачи прав требования), в том объеме и на условиях, существующих на дату передачи прав требования, в том числе и с ФИО1 по кредитному договору № от <дата> сумма уступаемых прав требований: основной долг на дату первоначальной уступки <данные изъяты> руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований № от <дата>.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд с данным иском посредством электронной почты, дата отправки <дата>.

Суд учитывает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, и исходит из того, что договор заключен на период с <дата> по <дата> с внесением ежемесячного платежа.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от <дата> следует, что последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен ответчиком <дата>.

Как следует из материалов дела, с апреля 2015 года ответчик перестал осуществлять платежи в счет погашения кредита. Последний платеж ответчиком был осуществлен в марте 2015 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит, что ИП ФИО2 обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, при этом не представил доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

Поскольку переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а истец за защитой нарушенного права обратился за пределами срока исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, в удовлетворении требований ИП ФИО2 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Решение25.11.2022