Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 07 июля 2022 года

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовец О.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что административный ответчик владеет на праве собственности земельным участком. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог в сумме № за № год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - №., за № год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - №. В адрес налогоплательщика в электронном виде в личный кабинет направлены налоговые уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. ФИО1 в электронном виде через личный кабинет направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Указанная задолженность по земельному налогу не погашена налогоплательщиком по настоящее время. В связи с неуплатой указанной задолженности МИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок № ФИО4 судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО5 судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности в судебном приказе частично погашена, остаток задолженности составляет земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере №. В связи с изложенными обстоятельствами, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета задолженность в общей сумме № руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: за № год в размере № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №

До начала судебного разбирательства по делу, административный истец направил в суд пояснения по иску, согласно которым указал, что ФИО1 в суд представлены квитанции:

Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. с указанием КБК №, что соответствует налогу на имущество.

В связи с наличием непогашенной задолженности по налогам и пене по иным периодам, автоматически в лицевом счете данная сумма распределилась в счет погашения задолженности: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №

Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № с указанием КБК № что соответствует пене по земельному налогу.

Данная сумма автоматически распределена следующим образом: в сумме № руб. в счет пени по земельному налогу; в сумме № руб. в счет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ; в сумме № руб. в счет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., КБК №, денежная сумма распределена в счет погашения земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с погашением задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в порядке зачета, налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ год не формировалось и не направлялось.

Таким образом, просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в общей сумме №., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: №

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно тексту административного иска, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признала и пояснила, что с учетом внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере № в счет уплаты земельного налога за 2019 год, внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере №. в счет уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере №. в счет уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что задолженности по уплате земельного налога не имеет. Более того, полагает, что исчисление земельного налога за спорный период времени, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере № руб., является неправильным, поскольку согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость, принадлежащего ей земельного участка составляет № руб., а площадь земельного участка составляет № а не № которые принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика - уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 статьи 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В ст. 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и подлежит исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 имея в собственности земельный участок с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) является плательщиком земельного налога.

Также в судебном заседании установлено, что административным истцом был исчислен земельный налог, и в адрес административного ответчика направлялись: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в сумме № руб. и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в сумме № руб.

Кроме того, ввиду неисполнения административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате земельного налога, в ее адрес административным истцом направлялись: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в сумме №., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в сумме № руб., однако, надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали об исполнении административным ответчиком ФИО1 требований об уплате земельного налога, суду не представлено.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пеням, судом проверен и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО6 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам ввиду направления последней заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положениям пункта 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии у нее задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в связи с внесением денежных средств на их уплату, не нашли своего подтверждения, поскольку согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ КБК № соответствует налогу на имущество, внесенная сумма № руб. была автоматически распределена в счет погашения задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ КБК № соответствует пене по земельному налогу, внесенная сумма №., была автоматически распределена в счет пени по земельному налогу, в счет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и в счет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ КБК №, внесенная денежная сумма в размере № руб. была автоматически распределена в счет погашения земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Доводы административного ответчика ФИО1 о неправильном указании кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка и соответственно неверном исчислении ей земельного налога, предметом настоящего судебного разбирательства не являются, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом.

Представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. ст. 59 - 61 КАС РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения административного иска по существу. Они подтверждают доводы административного истца о том, что административный ответчик ФИО1 не исполнила своевременно обязанность по уплате земельного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до № рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее № рублей.

Поскольку административный ответчик ФИО1 не освобождена от уплаты судебных расходов, с нее в силу указанных норм подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (ИНН №) в доход бюджета задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Волкова