78RS0002-01-2021-013485-57

Дело № 2-7869/2022 15 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Феникс" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2014 года в размере 1 060 860 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 504 руб. 31 коп., указав, что 27.02.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 100 000,00 под 252,2% годовых на срок 60 месяцев. Заключительный счет был направлен ответчику 03.09.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27.09.2016 г. ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается заключенным договором уступки прав (требований) от 27.09.2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представил; руководствуясь ч. 3 статьи 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 100 000,00 руб. под 252,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.- 4.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет о дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

27 сентября 2016 года ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав(требований) № от 27.09.2016 года.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по кредитному договору № от 27 февраля 2014 года составила 1 060 860,38 руб., из которых: 167 808,27 руб. – проценты за кредит, 893 052,11 руб. – ссудная задолженность.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен

28.10.2020 между Банком (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому в силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ права требования взыскания задолженности по кредитному договору перешли к истцу; о состоявшейся уступке ответчик был извещен Банком путем направления уведомления.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты подтверждается собранными по делу доказательствами.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 504 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.022014 года 1 060 860,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 113 504,31 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Павлова