Дело №

УИД 91RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация <адрес> Республики Крым, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольно возведенный объект капитального строительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ администрация Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольно возведенный объект капитального строительства. Исковые требования мотивированы тем, что в адрес истца от администрации <адрес> Республики Крым поступило уведомление о выявлении самовольной постройки № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении выездного обследования было выявлено, что на земельном участке муниципальной формы собственности, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес> возведен незарегистрированный объект капитального строительства. Истцом было установлено, что спорный объект капитального строительства был возведен ФИО5, в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой предоставить правоустанавливающие документы для подтверждения законности возведения спорного объекта капитального строительства, однако ответ на направленное письмо не поступил, правоустанавливающие документы не предоставлены. Просили признать объект капитального строительства, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; - обязать ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, за счет собственных средств в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу или привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО5 заменена на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 85).

Определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена – администрация <адрес> Республики Крым (л.д. 117).

Представитель истца администрации Мирновского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебным разбирательством установлено, что в адрес администрации Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым поступило уведомление администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении самовольной постройки на земельном участке муниципальной формы собственности, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес> (л.д. 5, 7-10).

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом, муниципальным инспектором отдела муниципального контроля администрации <адрес> Республики Крым установлено, что на земельном участке муниципальной формы собственности, расположенном между земельными участками с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес> возведено нежилое строение (сарай), общей площадью около 15 кв.м., имеющее признаки самовольного строительства, о (л.д. 6).

В период судебного разбирательства установлено, что данное строение находится в пользовании ответчика ФИО1, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Правоустанавливающих документов, подтверждающих законность возведения спорного объекта капитального строительства, ответчик не имеет, а представленные суду копия решения 17-й сессии 6 созыва Мирновского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 было дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,03 га в <адрес>, уч. 5 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (л.д. 106), а также копия договора купли-продажи недвижимости (без даты), заключенного между ФИО2 и ФИО1, согласно которому ответчик приобрела земельный участок общей площадью 0,02 га из земель Мирновского пос.совета (л.д. 105) таковыми не являются.

Документов, подтверждающих право собственности ответчика на земельный участок, не имеется, документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на земельный участок, также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 2 данной нормы права лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи.

Пунктом 3 статьи 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при одновременном соблюдении следующих условий: - если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; - если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу о том заявленные администрацией Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация <адрес> Республики Крым, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольно возведенный объект капитального строительства – удовлетворить.

Признать объект капитального строительства, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Крым (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) за счет собственных средств в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.