УИД 10RS0017-01-2022-001176-75

Дело № 2-858/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между АО Почта Банк (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 223 934 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, образовалась задолженность в размере 251 233 руб. 68 коп. <Дата обезличена> между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности перешло к истцу, о чем должнику направлялось уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу поименованную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 руб. 34 коп.

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО Почта Банк.

В судебное заседание представитель истца «ЭОС» не явился, извещен о его времени, дате и месте надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении денежных средств в размере 223 934 руб. 00 коп., на 60 месяцев, под 26,9 % годовых.

Составными частями кредитного договора являются - Заявление Заемщика о предоставлении потребительского кредита от <Дата обезличена>, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ответчик ознакомлена и согласилась с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что она согласна со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Графиком платежей предусмотрено погашение суммы долга по обязательствам и процентам в размере 6840 руб. 06-го числа каждого месяца (последний платеж <Дата обезличена> в размере 7 231 руб. 82 коп.).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком платежей.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит, ответчик согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование», за которое установлен размер комиссии – 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 251 233 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 210 884 руб. 44 коп., проценты – 33 249 руб. 24 коп., штрафы – 7 100 руб. 00 коп.

Расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере не представлены.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № У77-20/0919, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 251 233 руб. 68 коп.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 дала согласие на уступку прав требований после заключения договора.

Письмом от <Дата обезличена> истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности, наименования и реквизитов нового кредитора.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 251 233 руб. 68 коп., а также судебных расходов в сумме 2 856 руб. 17 коп. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Представленными доказательствами, исследованными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что обязательства по кредитному договору должником надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5 712 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 251 233 руб. 68 коп., в том числе: сумма основного долга – 210 884 руб. 44 коп., сумма процентов – 33 249 руб. 24 коп., сумма штрафов – 7 100 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 712 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.