Административное дело № 2а-1351/2022

54RS0030-01-2020-003740-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

при помощнике судьи Артамоновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в ненадлежащих условиях в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, где был помещен в жилую секцию №... отряда №.... Ненадлежащие условия содержания выражались в несоблюдении норм санитарной площади на одного человека, несоблюдения количества спальных мест, нехватки санузлов, отсутствии условий приватности в них, отсутствии достаточного количества умывальников, горячей воды, пониженной температуры воздуха в зимнее время, отсутствии вентиляции в палатах, наличие в них повышенной влажности из-за того, что большинство окон закрыты целлофаном, отсутствии возможности для соблюдения личной гигиены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в хирургическом отделении указанного учреждения, где ненадлежащие условия сохранялись.

В период с октября 2016 по февраль 2017, а также с апреля 2019 по август 2019 истец находился в отряде №... общежития №... ФКУ ЛИУ-10, в котором до 2014 года содержались больные с открытой формой туберкулеза. Поскольку администрация ЛИУ-10 консервацию помещений с целью устранения фактора риска заражения туберкулезом не осуществляла, истец полагает, что он подвергся риску заражения туберкулезом и усматривает причинно-следственную связь между перенесенным им туберкулезом и содержанием в вышеуказанном помещении.

В результате содержания в ненадлежащих условиях, истцу причинен моральный вред, последний испытывал тревогу, нравственные страдания, переживал.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец указал, что депортирован на территорию Республики Казахстан, гражданином которой он является, направил в суд доверенность на участие в деле в качестве его представителя ФИО Последний был извещен судом по указанному истцом адресу. В судебное заседание представитель истца, обладающий полномочиями, оформленными надлежащим образом, имеющий высшее юридическое образование, не явился.

Представитель ответчика также в суде не явился, обосновав причину неявки занятостью в другом судебном процессе.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2016 по февраль 2017, а также с апреля 2019 по август 2019 г. ФИО проходил лечение в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области. Обращаясь с данным иском в суд, ФИО указал на нарушение его прав в результате ненадлежащего содержания, выражавшегося в несоблюдении ответчиком норм санитарной площади на одного человека, несоблюдения количества спальных мест, нехватки санузлов, отсутствии условий приватности в них, отсутствии достаточного количества умывальников, горячей воды, пониженной температуры воздуха в зимнее время, отсутствии вентиляции в палатах, наличие в них повышенной влажности, отсутствии возможности для соблюдения личной гигиены, содержание совместно с больными с открытой формой туберкулеза.

Следовательно, предметом исковых требований является компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания осужденного.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный орган либо должностное лицо этого органа, незаконными действиями (бездействием) которого причинен вред гражданину, обязан возместить его. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В силу ст. 101 УИК РФ, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" и законодательством Российской Федерации (действовавшим на дату рассматриваемых отношений); в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения; администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных; порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

По основаниям приведенных норм права вред подлежит возмещению в случае наличия обязательных элементов состава правонарушения, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба.

Недоказанность одного из названных совокупных элементов деликтной ответственности (ст. 1064 ГК РФ) влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу общего правила о распределении бремени доказывания и разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ФИО должен был представить доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий, вызванных ненадлежащими условиями содержания, а также доказательства того, что ответчики являются причинителями вреда. Ответчики должны были доказать отсутствие своей вины.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что во время нахождения в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по НСО в выше указанный период, норма санитарной площади на одного человека и количество спальных мест не соблюдалась, в связи с чем, палаты были переполнены, не хватало санузлов, в имеющихся отсутствовали условия приватности, отсутствовало достаточное количество умывальников, в имеющихся не было горячей воды; температурный режим в палатах не соблюдался, в зимнее время было холодно, в палатах отсутствовала вентиляция, было очень влажно из-за того, что большинство окон были закрыты целлофаном, санитарно- гигиенические нормы не соблюдались, условия для соблюдения личной гигиены отсутствовали.

Из материалов дела следует, что в период пребывания ФИО в ЛИУ-10, он был обеспечен индивидуальным спальным местом, матрацем, подушкой, одеялом, 2 простынями, наволочкой, 2 полотенцами, больничным костюмом, литиевыми пантолетами, посудой.

Согласно ч.1 ст. 99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного в лечебных исправительных учреждениях не может быть менее трех квадратных метров.

По сообщению ФКУ ЛИУ-10, ФИО находился в терапевтическом отделении в отряде №... в здании общежития №..., общая площадь которого составляет 322 кв.м. Учет количества осужденных по палатам в ФКУ ЛИУ-10 не ведется, поскольку это нормативными актами РФ не предусмотрено. Площадь секции №...,6 кв.м., в которой расположены 27 одноярусных кроватей, таким образом, нормы жилой площади в расчете на одного осужденного учреждением соблюдены.

Теплоснабжение терапевтического отделения, в котором находился ФИО, согласно представленной в материалы дела справки начальника ФКУ ЛИУ-10 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется от собственной твердотопливной котельной, температура теплоносителя подается в соответствии с температурным графиком, утвержденным начальником учреждения и зависит от температуры наружного воздуха. Отопительная система находится в исправном состоянии.

Температура в жилых секциях отрядов в холодное время года не опускается ниже +18С, находится в зимний период в пределах от +18С до +24С, в летний период на уровне 20-25С, что соответствует требованиям СанПиН, предъявляемым к жилым помещениям. Температура воздуха контролируется с помощью бытовых термометров, показания с которых снимаются дважды в сутки и передаются в дежурную часть учреждения. Данные о соблюдении температурного режима включаются в ежедневные доклады начальнику учреждения.

В терапевтическом отделении приточно - вытяжная вентиляция не предусмотрена, поскольку на момент постройки здания требований по его оборудованию системой приточно-вытяжной вентиляцией не было, воздухообмен происходит естественным путем, с помощью проветривания помещений, которое осуществляется не реже 3 раз в сутки. (справка от ДД.ММ.ГГГГ)

Влажность в помещениях отряда №... соответствует требованиям СанПиН, предъявляемым к жилым помещениям, контролируется с помощью гигрометра, установленного в отряде. Сырость и грибок в секции №... отсутствуют.

В терапевтическом отделении в секции №... отряда №... имеются 6 окон, которые имеют 2 нитки остекления, находятся в исправном состоянии.

В терапевтическом отделении имеется туалетная комната, в которой размещены 3 санитарных узла (из расчёта 1 санитарный узел на 10 осуждённых согласно СП 308.1325800.2017 своду правил проектирования исправительных учреждений), каждый отгорожен перегородками из кирпича высотой 1,75 м и деревянной дверью, что полностью обеспечивает приватность, и один писсуар. В наличии имеется 4 умывальника (из расчета 1 умывальник на 15 человек), в которых горячая вода отсутствует, поскольку наличие горячей воды в исправительных учреждениях не предусмотрено нормативно - правовыми актами.

Санитарная обработка осужденных проводится 2 раза в неделю, стирка постельных принадлежностей- 1 раз в неделю. Санитарная обработка и стирка вещей осужденных отряда №... производилась и производится согласно графику, утвержденному начальником учреждения. Результаты санитарной обработки осужденных и стирки имущества отражаются в банно-прачечном комплексе в журналах санитарной обработки и стирки, что подтверждается представленными в материалы дела журналом учета контроля за сдачей вещевого имущества спецконтингента в стирку «Дело№.../ТО10/14-17» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журналом учета белья, сдаваемого (принимаемого) в стирку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журналом учета помывки спецконтингента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «дело №.../ТО/10/10-18».

Дератизация и дезинсекция производится 1 раз в месяц по заключенным государственным контрактам с привлечением специализированной организации, что подтверждается представленным в материалы дела государственным контрактом №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В помещении отряда №... помещения для стирки белья не предусмотрены. Согласно справке начальника ФКУ ЛИУ-10 ФИО, стирка вещевого имущества и постельных принадлежностей осужденных организована в двух банно - прачечных комплексах, оборудованных всем необходимым набором оборудования для стирки и сушки постельного белья и вещевого имущества, имеет нормативный запас стирального порошка из расчета не менее 30- дневной потребности. Результаты стирки отображаются в журнале учета белья, сдаваемого (принимаемого) в стирку, постиранное и высушенное белье и вещевое имущество выдается в день сдачи.

В ФКУ ЛИУ-10 в отряде №... организовано сушильное помещение площадью 8,2 кв.м.

Индивидуальные гигиенические наборы выдаются осужденным раз в месяц по заявлению с отражением в ведомости выдачи гигиенических наборов. Согласно справке заместителя начальника ФКУ ЛИУ-10 ФИО, ФИО был обеспечен гигиеническими принадлежностями согласно ведомостям, в соответствии с нормами.

ФИО указал, что в отряде №... общежития №... ФКУ ЛИУ-10 г.Новосибирска до 2014 года содержались больные с открытой формой туберкулеза. Поскольку администрация ФКУ ЛИУ-10 консервацию помещений с целью устранения фактора риска заражения туберкулезом не осуществляла, истец полагает, что он подвергся риску заражения туберкулезом и усматривает причинно-следственную связь между перенесенным им туберкулезом и содержанием в вышеуказанном помещении.

Согласно справке начальника ТБ ФКУЗ МСЧ-54 ФИО Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отряда №... в течение длительного времени проживали осужденные, больные туберкулезом без бацилловыделения, находящиеся на амбулаторном этапе лечении. В 2010-2011 в соответствии с п.10.8.4 СанПина 2.1.3.2630-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», принято решение о перепрофилировании отряда №2 для проживания здоровых осужденных. В помещениях была проведена заключительная дезинфекция с последующей его трехлетней консервацией. После истечения срока консервации, перед заселением «здорового» спецконтингента, в помещении проведен необходимый ремонт.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО проходил лечение в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по НСО в хирургическом стационаре.

В указанный период заявлений, обращений или жалоб истца на неудовлетворительные условия содержания не поступало.

В хирургическом отделении административный истец был размещен в палате общежития отделения, сведений о номере палаты не имеется, поскольку, в соответствии со справкой начальника ФКУ ЛИУ-10 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, хранение данной информации не предусмотрено уголовно- исправительным законодательством РФ.

Согласно материалам дела, в хирургическом отделении оборудовано 70 спальных мет (одноярусные кровати), площадь помещения – 228,1 кв.м., таким образом, на одного осужденного приходится 3,25 кв.м., что соответствует нормам, установленным ч.1 ст. 99 УИК РФ.

В хирургическом помещении оборудовано 2 помещения санитарных узлов с умывальниками, в которых, в свою очередь, оборудовано по 2 унитаза и 2 умывальника. Санитарные узлы полностью закрыты друг от друга, что обеспечивает приватность.

В каждой палате имеется умывальник с горячей водой.

В период пребывания в отделении ФИО был обеспечен индивидуальным спальным метом, матрацем, подушкой, одеялом, 2 простынями, наволочкой, 2 полотенцами, больничным костюмом, литиевыми пантолетами, посудой.

Санитарная обработка осужденных и стирка постельного и нательного белья проводилась согласно утвержденному графику еженедельно, о чем делались отметки в журналах санитарной обработки и стирки.

Согласно справке начальника ФКУ ЛИУ-10 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, хирургическое отделение, в котором содержался ФИО, оборудовано всеми необходимыми бытовыми помещениями (туалет с умывальником, вещевая кладовая, комната воспитательной работы), в том числе, комнатой приема пищи.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы прокуратуры для проведения проверки возможного неисполнения своих обязанностей сотрудниками почтового отделения №10 Дзержинского района, а также в Общественную наблюдательную комиссию Новосибирской области с целью выявления нарушений в области соблюдения законов ИУ.

Согласно ответа прокурора №...ж-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, обращения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... приняты сотрудниками почтового отделения №..., однако до настоящего времени адресатам не поступили. Факт передачи указанных обращений сотрудниками ЛИУ-10 в почтовое отделение подтверждается реестрами корреспонденции, переданными в почтовое отделение. Прокуратура не осуществляет надзор за деятельностью работников почтового отделения №..., в связи с чем, прокурору <адрес> г.Новосибирска поручено провести соответствующую проверку. Согласно ответа прокурора ФИО №... от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений в работе почтового отделения №..., расположенного по адресу: <адрес>, не установлено, поскольку обращения по результатам рассмотрения указанных выше жалоб ФИО поступили в ГУФИО по Новосибирской области. По факту нарушения законодательства об обращениях граждан в УФПС Новосибирской области было вынесено представление.

Поскольку судом не установлено, что истец в период своего нахождения в ФКУ ЛИУ-10 ГУФИО содержался в условиях, не соответствующих санитарно-гигиеническим нормам и требованиям, принимая во внимание, что заявлений, обращений или жалоб со стороны истца на неудовлетворительные условия в период содержания в лечебном заведении от него не поступало, в связи с чем, бремя доказывания обстоятельств, на основании которых он основывает свои требования, лежит на нем, и из представленных ответчиками документов указанных нарушений судом не усматривается, суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства нарушения его прав и свобод.

При этом факт содержания истца в ЛИУ-10 ГУФСИН России по НСО, условия которого не соответствуют надлежащим, без установления конкретных фактов именно в отношении истца, которые бы свидетельствовали о каких-либо негативных последствиях такого содержания для истца, не может являться основанием для привлечения ответчика к гражданско - правовой ответственности.

Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации), право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (пункт 2), а проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности (пункт 12).

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Частью 1 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

ФИО в рассматриваемом деле оспаривает условия его содержания в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с октября 2016 по февраль 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок обжалования действий/бездействия административного ответчика за период с октября 2016 по февраль 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения истца в суд, истек.

После убытия из ФКУ ЛИУ-10, истцу было известно о тех нарушениях его прав, о восстановлении которых заявлен иск. Находясь в оспариваемых условиях содержания, истец не мог не понимать происходящего при помещении в иные условия содержания и имел реальную возможность обжаловать действия администрации исправительного учреждения в случае несогласия с ними в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Доказательств наличия таких обстоятельств административным истцом не представлено, и на такие обстоятельства он не ссылался.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд за период с октября 2016 по февраль 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, срок на обращение в суд пропущен, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части и в связи с пропуском срока.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 г.

Судья /подпись/