Решение по делу № 2-31/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-31/2025 «А»

УИД:79RS0003-02-2025-000072-764

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд ЕАО в составе:

судьи Моревой С.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 ФИО7 ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что /ДАТА/ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщикам кредит на сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,5% (тринадцать целых пять десятых) процента в год.

Заемщики в нарушении условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными им банком, денежными средствами не выполняют в полном объеме, допускают просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался /ДАТА/.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиками произведено гашение кредитной задолженности в размере 945 049,48 рублей.

Задолженность по договору составляет 1 102 718,91 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу- 778 713,44 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 44 517,86 рублей;

- неустойка- 279 487, 61 рублей;

- а также иных платежей, предусмотренных договором -0,00 рублей.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщиков, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщикам в части взыскания неустойки до 29 898, 16 рублей.

Банком в адрес заемщиков было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 853 129, 46 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу- 778 713,44 рублей;

- задолженность по уплате процентов по договору – 44 517,86 рублей;

- неустойка- 29 898, 61 рублей;

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от /ДАТА/ в размере 853 129,46 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу- 778 713,44 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 44 517,86 рублей;

- неустойка- 29 898, 61 рублей;

а так же:

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 22 062,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО15 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО16 не явился, о дате и месте рассмотрения дела не извещён, согласно имеющихся в материалах дела конвертов с неврученными извещениями, о рассмотрении гражданского дела, которые неоднократно направлялись по адресу: <адрес> <адрес>, вместе с тем, вручить извещения ответчику не представилось возможным, поскольку адресат за письмами не являлся.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ФИО1, /ДАТА/ года рождения, зарегистрирован с /ДАТА/ по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что /ДАТА/ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщикам кредит на сумму 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,5% (тринадцать целых пять десятых) процента в год.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Условия договора кредита изложены в его составных частях: акцепте, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В договоре потребительского кредита сторонами согласованы условия предоставления кредита.

Из выписки по счету следует, что банк во исполнение условий кредитного договора перечислил денежные средства на счет заемщиков. Таким образом, банк исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждено материалами дела. Указанные обстоятельства, как и условия заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривались.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиками произведено гашение кредитной задолженности в размере 945 049 рублей 48 копеек.

По состоянию на /ДАТА/ сумма задолженности по договору составляет 853 129 рублей 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу- 778 713 рублей 44 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 44 517 рублей 86 копеек; неустойка- 29 898 рублей 61 копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчиками иного расчета суммы задолженности не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом, согласно платежному поручению № от /ДАТА/ оплачена государственная пошлина в размере 22 062 рубля 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае ответчики являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО23, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, серия №, выдан /ДАТА/, ФИО2 ФИО24, /ДАТА/ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, серия №, выдан /ДАТА/ в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от /ДАТА/ в размере 853 129 рублей 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу- 778 713 рублей 44 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 44 517 рублей 86 копеек; неустойка- 29 898 рублей 61 копейка; расходы по уплате госпошлины в размере 22 062 рубля 59 копеек, а всего взыскать 875 192 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд <адрес> через Ленинский районный суд ЕАО со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Морева