дело №2-645/2023

(УИД26RS0026-01-2023-000875-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 02 августа 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика В.К.В. – адвоката А.А.Н-.А. представившего №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к В.К.В. и просит расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2019г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019г. за период с 28.10.2022г. по 22.05.2023г. в размере 612 184,62 рубля, из них: 517 081,56 рубль – просроченный основной долг; 95 103,06 рубля – просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 321,85 рубль, а всего взыскать 621 506,47руб., мотивируя следующим.

28.08.2019г. между ПАО Сбербанк и В.К.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 850 000,00 рублей, на срок 60 мес., под 14,95% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору посредством зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 28.10.2022г. по 22.05.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 612 184,62 рубля, из них: 517 081,56 рубля – задолженность по основному долгу; 95 103,06 рубля - задолженность по просроченным процентам. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В.К.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы кредита, а также содержащее предложение о досрочном расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» С.Р.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик В.К.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> – не вручено ответчику и возвращено в суд, в связи с неполучением его адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу следует, что ответчик В.К.В. зарегистрирован по месту жительства с 30.04.2003г. по указанному адресу. Управлением по делам территорий АНГО СК от 30.06.2023г. доведено, что ответчик по адресу регистрации не проживает. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката А.А.Н.-А. который возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика относительно исковых требований ему не известна. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика В.К.В. - адвоката А.А.Н.А. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя ответчика В.К.В. - адвоката А.А.Н.-А.., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019г. ответчик В.К.В. подал в ПАО «Сбербанк» собственноручно подписанное заявление-анкету на получение Потребительского кредита, содержащего сведение о заемщике и его контактный номер телефона, с параметрами запрашиваемого кредита в размере 850 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с зачислением кредитным средств на банковскую карту №, и 28.08.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком В.К.В. заключен кредитный договор, подписанный собственноручно ответчиком, в соответствии с условиями которого, банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме 850 000,00руб., на цели личного потребления, под 14,95% годовых, сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты фактического его предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 199,14руб. в платежную дату – 28 число месяца, согласно Графику платежей, посредством зачисления кредитных средств на банковскую карту со счетом № или № (пункты 1, 2, 4, 6, 11 и 17 Индивидуальные условия кредитования от 28.08.2019г.).

Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика в течение 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк).

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования; акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на банковскую карту заемщика со счетом № или № в течение 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (пункты 2 и 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 28.08.2019г., п.2.1 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк).

Факт предоставления истцом заемщику В.К.В. 28.08.2019г. денежных средств в размере 850 000 рублей подтверждается расчетом задолженности по договору от 28.08.2019г. № по состоянию на 22.05.2023г..

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.

Согласно п.п.3.1., 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Общих условий ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Из расчета задолженности по договору от 28.08.2019г. № по состоянию на 22.05.2023г., приложений №№ к нему следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате основного долга и процентов с 30.12.2019г., последний платеж по данному договору произвел 28.10.2022г. и по состоянию на 22.05.2023г. образовалась задолженность в размере 622 914,31руб., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 517 081,56руб.; задолженности по просроченным процентам в размере 95 103,06руб.; неустойка в размере 10 729,69руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При этом, в заявленные истцом требования не включена задолженность по начисленным неустойкам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору В.К.В. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.4.2.3 Общих условий ПАО «Сбербанк» кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора от 28.08.2019г. № по состоянию на 19.04.2023г. в размере 565 649,01руб. со сроком исполнения 22.05.2023г., а также содержащее предложение о расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено.

Факт заключения между истцом и заемщиком В.К.В. 28.08.2019г. кредитного договора на основании подписанных Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 28.08.2019г., его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по кредитному договору В.К.В. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание допущение ответчиком просрочки платежа и непогашение заемщиком суммы долга и процентов по кредитному договору от 28.08.2019г. с 28.10.2022г. более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, чем существенно нарушены условия договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного 28.08.2019г. между ПАО «Сбербанк» и В.К.В. а также о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2019г. за период с 28.10.2022г. по 22.05.2023г. в размере 612 184,62руб., состоящей из: просроченной ссудной задолженности в размере 517 081,56руб.; просроченных процентов в размере 95 103,06руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от 30.05.2023г. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9 321,85руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и В.К.В.

Взыскать с В.К.В. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 184 рубля 62 копейки, из них: 517 081 рубль 56 копеек – просроченный основной долг; 95 103 рубля 06 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 321 рубль 85 копеек, а всего взыскать 621 506 (шестьдесят двадцать одну тысячу пятьсот шесть) рублей 47 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.