Решение по делу № 2-981/2025 от 04.12.2025 - о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

КОПИЯ

Дело № 2-981/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сакмара 04 декабря 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Кудрявцевой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО4 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №(1)-19/2022 вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО3 являлся собственником транспортного средства.

Гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислило ОАО «АльфаСтрахование» 184 966 руб. Также на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-11967/22-141-85 РСА в пользу ОАО «АльфаСтрахование» перечислило оставшиеся 65 033 руб. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, выплаченной потерпевшей. Истец направил ответчикам претензию, однако ответчики не погасили имеющуюся задолженность.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату – 250 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 8 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в протокольной форме, к участию в дело привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО5, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления, в которых просили суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить срок исковой давности, который, по его мнению, должен исчисляться со дня когда обязанность по компенсационной выплате должна была быть исполнена в соответствии с законом, а не со дня фактической выплаты.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона (абзац второй пункта 2).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2 Устава), ст. 25 Закона об ОСАГО.

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 названного закона).

Из содержания пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ... часов ... минут в районе 1 км + 200 м автодороги «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля ... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, в результате которого пассажир автомобиля ... государственный регистрационный номер № ФИО4 получила телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Приговором Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ... часов ... минут в районе 1 км + 200 м автодороги «<адрес>», управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер №, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного ДТП, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, без учета дорожных условий на указанном участке местности, а также погодных и метеорологических условий, не справился с управлением своего вышеуказанного автомобиля, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, перевозящего в салоне пассажира ФИО7, в результате чего пассажир автомобиля ... государственный регистрационный номер № ФИО4 и пассажир автомобилем марки ... государственный регистрационный номер № ФИО7 получили телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Как установлено приговором суда в результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, контузии головного мозга легкой степени, перелома теменной кости слева, мелкой субкутанной гематомы левой височно-затылочной области, мультиочаговых поражений правой гемисферы мозжечка, ран в области головы, перелома зубовидного отростка второго шейного позвоночника, ссадин коленных областей, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Согласно сведений ГИБДД, собственником автомобиля ... государственный регистрационный номер № является ФИО8

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства -... государственный регистрационный номер № застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») заключен договор №-КВ в соответствии с которым РСА поручает, а АО АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» приняло решение № об осуществлении компенсационной выплаты в размере утраченного заработка в сумме 65 033,90 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65 033,90 руб. АО «АльфаСтрахование» перечислены на счет ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании справки об инвалидности МСЭ-2019 №. В дополнение к данному заявлению ФИО4 в адрес АО «АльфаСтрахование» неоднократно направлялись дополнительные документы, последние из которых поступили ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» приняло решение № об осуществлении компенсационной выплаты в связи с установлением ФИО4 3 группы инвалидности в сумме 184 966,10 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 184 966,10 руб. АО «АльфаСтрахование» перечислены на счет ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 184 966,10 руб. РСА перечислило на счет АО "АльфаСтрахование", что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 84 515 568,98 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах N, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ Акта №).

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, РСА ДД.ММ.ГГГГ перечислило на АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 67 635,90 руб., из которых 65 033,90 руб. – компенсационная выплата ФИО4

Таким образом, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный номер № застрахована не была, РСА как лицо, осуществившее компенсационную выплату потерпевшему, имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о лице, на которого возложена обязанность по возмещению РСА расходов по осуществлению компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 данного закона (компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в случае отсутствия договора страхования гражданской ответственности причинившего вред лица), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона об ОСАГО ответственным за вред, причиненный использованием транспортного средства как источника повышенной опасности является его законный владелец, которым согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО и Уставом.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на сновании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно пункту 1 статьи 20 этого же закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и «г» пункта статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

При этом, именно отсутствие оформленного в соответствии с названными положениями закона страхового полиса ОСАГО в отношении транспортного средства ... государственный регистрационный номер Р №, принадлежащего ФИО3 служит основанием к выплате РСА компенсационной выплаты ФИО4

Судом установлено, что гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя ФИО1, управляющего автомобилем ... государственный регистрационный номер №, в установленном порядке застрахована не была.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 пояснил, что ФИО3 и ФИО1 являются родственниками, какой-либо договор по передаче транспортного средства ФИО3 ФИО1 не составлялся, доверенность не оформлялась. Отсутствуют такие сведения и в приговоре Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся его собственник ФИО3, при этом на него как на законного владельца названного транспортного средства, возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, управляющих транспортным средством. Именно ответчик ФИО3 допустил нарушение установленной законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, имея возможность исполнить требования закона, тем самым приняв на себя все риски возмещения вреда в размерах, установленных законом.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

РСА произвел компенсационную выплату в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием у ФИО3, как владельца источника повышенной опасности при эксплуатации которого причинен вред здоровью его пассажирам, обязательного страхования, суд приходит к выводу, что РСА вправе требовать компенсацию причиненного ущерба в размере осуществленной компенсационной выплаты в порядке регресса с ответчика ФИО3, как с законного владельца источника повышенной опасности, поскольку лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда, в силу статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является именно он.

Доказательства, свидетельствующих о противоправного выбытия автомобиля из владения его собственника ФИО3, не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО3 в момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля ... государственный регистрационный номер № как источника повышенной опасности, не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ОСАГО, суд приходит к выводу, что именно он обязан возместить РСА сумму компенсационной выплаты.

Согласно ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абз. 3 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебное заседание ФИО3 каких-либо доказательств, свидетельствующих о его семейном и имущественном положении, не представлено, в связи с чем, оснований для уменьшения размера взыскания на основании ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, не усматривает.

Между тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200).

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

В соответствии со статьей 107 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование», действуя в интересах РСА платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили компенсационную выплату за утраченный заработок потерпевшей ФИО4 в размере 65 033,90 руб.

Также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действуя в интересах РСА, перечислило на счет ФИО4 компенсационную выплату установление 3 группы инвалидности в размере 184 966,10 руб.

Поскольку компенсационные выплаты производились на основании разных заявлений ФИО4 и по разным основаниям (утраченный заработок и инвалидность), суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности подлежит применению в отдельности к каждому платежу.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 033,90 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, а по платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 966,10 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отметки на почтовом конверте, РСА направило настоящее исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по платежу от ДД.ММ.ГГГГ истец не пропустил предусмотренный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности.

Между тем, по платежу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 033,90 руб. РСА обратилось в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, в связи с чем, суд в удовлетворении исковых требований в указанной части отказывает.

Таким образом, с ответчика ФИО9 в пользу РСА Б.А. подлежит взысканию в порядке регресса компенсационная выплата в размере 184 966,10 руб.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, поскольку нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также Закона об ОСАГО такая возможность предусмотрена лишь в отношении лиц, совместными действиями которых причинен вред.

Довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента возникновения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, то есть с 21 дня, исчисляемого с даты подачи заявления о компенсационной выплате, основан на неверном толковании приведенных правовых норм, предусматривающих исчисление срока исковой давности по таким требованиям с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (иск заявлен на сумму 250 000 руб., удовлетворен на сумму 184 966,10 руб., что составляет 73,96 %) в размере 6 286,60 руб. (8 500 руб. * 73,96%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 184 966,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 286,60 руб., а всего 191 252,70 руб.

В удовлетворении исковых требований Российского союза автостраховщиков к ФИО1, а также об удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года.