1-201/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бабушкин 17 августа 2023 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Бурдуковского Д.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2023 г. около 11 часов 15 минут у ФИО1, находящейся в комнате № автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Посольский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес> и увидевшей под кроватью в кошельке денежные средства в размере 50000 руб., принадлежащие Б., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств.
Реализуя умысел, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, умышленно взяла из кошелька наличные денежные средства купюрами 500, 1000 и 5000 рублей в сумме 50000 руб. и положила к себе в правый карман рабочего халата, тем самым совершив их хищение. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 50000 руб.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 совместно с защитником Бурдуковским Д.А. и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, и она настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Б. в судебное заседание в силу преклонного возраста не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, возражений против проведения особого порядка судебного разбирательства не представила.
Государственный обвинитель Оганесян К.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, полагая обвинение обоснованным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 впервые совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка в содержании и воспитании которого она принимает участие, не трудоустроена, с места жительства и УПП характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, не известных следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого она принимает участие, удовлетворительную характеристику с места жительства, признание иска и добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей, наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы. При назначении наказания и определении размера суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств по делу и личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении неё ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимой и контролю за её поведением.
Оснований для назначения иных видов наказания, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.
Требования гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу Б. ущерба в сумме 33150 руб., по убеждению суда подлежат полному удовлетворению, на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, исходя из установленной вины гражданского ответчика ФИО1, распорядившейся как установлено похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Расчет суммы ущерба судом сочтен обоснованным. Кроме того имело место признание иска гражданским ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.
Вещественные доказательства - табель учета использования рабочего времени и расчёта заработной платы за май 2023 г. и журнал генеральных уборок 2-го отделения милосердия на 48 листах, подлежат возврату по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бурдуковского Д.А. на предварительном следствии и за участие по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком один год.
Возложить на ФИО1 в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в 3 месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - табель учета использования рабочего времени и расчёта заработной платы за май 2023 г. и журнал генеральных уборок 2-го отделения милосердия на 48 листах, вернуть по принадлежности.
Гражданский иск Б. к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б. ущерб в сумме 33150 руб.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Дмитриев А.Ю.