Дело <номер>
УИД 18RS0<номер>-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Нуриахметовой М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ДДП о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ», ранее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ДДП (далее – ответчик, ДДП) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк», далее – первоначальный кредитор, банк) и ДДП был заключен кредитный договор № <номер> от <дата> (далее – договор, кредитный договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных кредитным договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 договора <номер>/С-Ф уступка прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>.
В соответствии с п. 1.5 договора <номер>-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <номер> от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД <дата>.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников право требования данного долга перешло к истцу <дата> (далее – дата уступки).
<дата> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 123 278,98 руб., задолженность по основному долгу – 49 453,28 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 51 383,96 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 2 550 руб. (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам – 1 600 руб. (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 683,37 руб. (ПУ), задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – 1 608,37 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от <дата>.
<дата> мировой судья судебного участка № <адрес> Республики вынес судебный приказ о взыскании с ДДП задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 100 837,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 608,37 руб., который <дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору составляет 100 837,24 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ).
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ДДП денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 100 837,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 025,12 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ДДП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как следует из материалов дела, <дата> между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком ДДП был заключен кредитный договор № S_LN_3000_212026 на следующих условиях:
- лимит кредитования: 20 000 руб.,
- расчетный период: с 26-го по 25-е число месяца,
- процентная ставка: 36%,
- минимальный платеж: 3 000 руб.,
- дата платежа: 15-е число каждого месяца,
- льготный период: доступен (до 50 дней).
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно исковому заявлению ответчиком не исполнялись обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 837,24 руб., из которых: основной долг – 49 453,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 51 383,96 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1.5 договора <номер>/С-Ф уступка прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>.
В соответствии с п. 1.5 договора <номер>-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <номер> от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД <дата>.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников право требования данного долга перешло к истцу <дата> (далее – дата уступки).
<дата> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Следовательно, указанные выше суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ».
Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Каких-либо доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ДДП о взыскании просроченной задолженности в полном объёме.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 4 025,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <номер>) к ДДП (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ДДП в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 100 837,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 025,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>
Председательствующий судья О.А. Чебкасова