Дело № 2-А48/2025 (48RS0022-02-2024-000429-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ИЗМАЛКОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИЗМАЛКОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просило взыскать с ответчика 1766 127 рублей 31 коп. по договору поручительства №03/05/2024-П от 03.05.2024 г., свои требования мотивировало тем, что между АО «ИЗМАЛКОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» и ИП ГК(Ф)Х ФИО2 был заключен Договор №26/06/2023-ДП/1 от 26.06.2023 года и Спецификация №1 на поставку пшеницы, урожая 2023 г., в количестве 354 тн. В связи с невозможностью для Поставщика исполнить взятые на себя обязательства стороны подписали Дополнительное соглашение №2 к Спецификации №1, заменив Товар, пшеницу на сою. Затем Дополнительным соглашением №3 к Спецификации №1 Поставщику предоставили отсрочку возврата суммы предоплаты, на которую не был поставлен Товар, до 15.04.2024 г. Дополнительным соглашением №4 от 03.05.2024 г. к Спецификации №1 Стороны согласовали, что в счет имеющейся задолженности Поставщик поставит Покупателю горох, урожая 2024 г., в срок до 31.08.2024 г. 03 мая 2024 г. между АО «ИЗМАЛКОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» и ФИО1 заключен Договор поручительства №03/05/2024-П, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором, АО «ИЗМАЛКОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР», за исполнение Должником, ИП ГК(Ф)Х ФИО2, его обязательства по возврату суммы предоплаты, а также уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, неустоек, пеней, штрафов и иных расходов Кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий договора №26/06/2023- ДГ1/1 от 26.06.2023 г. В своих уточненных исковых требованиях просило взыскать задолженность 1717 665 рублей 32 коп., из которой: 1062379 рублей 34 коп. - предоплата; 336571 рублей 40 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2023 г. по 19.11.2024 г., 318713 рублей 98 коп. - штрафная неустойка, а также продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 1 062 379,94 рублей по ставке 30 % годовых за период с 20.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, надлежаще извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью ввиду следующего.

26.06.2023 между ИП ФИО4 КФХ ФИО2 (поставщик) и АО «Измалковский элеватор» (покупатель) заключен договор № 26/06/2023-ДП/1 (далее - договор), в силу которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить плоды злаковых, зернобобовых и масличных культур, используемых для пищевых и/или кормовых целей (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент (наименование) товара, количество, качество, единицы измерения, а также условия поставки каждой конкретной партии товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации № 1 от 26.06.2023 предметом поставки являлась пшеница, урожая 2023 г., в количестве 354 тн, срок поставки до 15.08.2023, оплата товара предусмотрена путем внесения покупателем предоплаты в размере 3 000 000 руб. в срок до 10.07.2023.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.08.2023 к спецификации № 1 срок поставки был продлен до 10.10.2023), дополнительным соглашением № 2 от 24.10.2023 к спецификации № 1 стороны заменили товар на семена сои, урожая 2023 г. Затем дополнительным соглашением № 3 от 15.12.2023 к спецификации № 1 поставщику была предоставлена отсрочка возврата суммы предоплаты в размере 1 062 379 руб. 94 коп. до 15.04.2024.

В дополнительном соглашении № 4 от 03.05.2024 к спецификации № 1 стороны согласовали, что поставщик поставит покупателю горох, урожая 2024 г. в срок до 31.08.2024.

Кроме того, в пункте 1 данного соглашения стороны указали, что размер задолженности поставщика перед покупателем составляет 1 223 919 руб. 90 коп., из них: 1 062 379 руб. 94 коп. размер предоплаты, на которую не поставлен товар, 161 539 руб. 96 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 30% годовых за период с 01.11.2023 по 03.05.2024.

Пунктом 14 дополнительного соглашения № 4 от 03.05.2024 к спецификации № 1 предусмотрено, что на период с 04.05.2024 и до момента передачи товара покупатель предоставляет поставщику коммерческий кредит в сумме, равной сумме предоплаты, согласованной сторонами в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, с начислением процентов за пользование денежными средствами по ставке 30 (тридцать) процентов годовых. В случае отказа покупателя от исполнения настоящего договора в соответствии с пунктом 13 соглашения либо по иным основаниям, а также в случае отказа поставщика от поставки товара, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 30 (тридцать) процентов годовых от суммы коммерческого кредита рассчитываются за период с 04.05.2024 и по день возврата предоплаты. Проценты по коммерческому кредиту являются не мерой ответственности (неустойка, штраф), а согласованным сторонами вознаграждением за предоставление коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате в течение 3 рабочих дней с момента получения поставщиком соответствующего требования от покупателя.

В силу пункта 15 дополнительного соглашения № 4 от 03.05.2024 к спецификации № 1 в случае отказа поставщика от поставки товара полностью или частично, а также отказа покупателя от поставки товара в связи с нарушением поставщиком условий договора о качестве товара или сроках поставки, в т.ч. по пункту 8.11 договора, покупатель вправе требовать уплаты штрафной неустойки в размере 30% от стоимости не поставленного товара, а также компенсации убытков, причиненных отказом от договора или недопоставкой. Штрафная неустойка должна быть уплачена поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от покупателя.

Во исполнение условий договора истец 10.07.2023 перечислил ИП ГК(Ф)Х ФИО2 предоплату по договору в сумме 3 000 000 руб.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на 13.12.2023 размер задолженности ИП ГК(Ф)Х ФИО2 перед истцом по договору составил 1 062 379 руб. 94 коп.

03 мая 2024 г. между АО «ИЗМАЛКОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» и ФИО1 заключен Договор поручительства №03/05/2024-П, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором, АО «ИЗМАЛКОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР», за исполнение Должником, ИП ГК(Ф)Х ФИО2, его обязательства по возврату суммы предоплаты, а также уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, неустоек, пеней, штрафов и иных расходов Кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий договора №26/06/2023- ДГ1/1 от 26.06.2023 г. и Спецификации №1 от 26.06.2023 г. к нему в редакции Дополнительных соглашений №1 от 15.08.2023 г., №2 от 24.10.2023 г., №3 от 15.12.2023 г., №4 от 03.05.2024 г.

Письмом от 26.08.2024 г. ИП ГК(Ф)Х ФИО2 сообщила о невозможности осуществить поставку Товара, и гарантирует вернуть образовавшуюся задолженность в срок до 20.09.2024 г.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик и третье лицо доказательств возврата денежных средств в размере 1 062 379 руб. 94 коп., а также доказательств поставки товара на указанную сумму в материалы дела не представили, в связи с чем требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 062 379 руб. 94 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 336571 рублей 40 коп. за период с 01.11.2023 г. по 19.11.2024 г, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.11.2024 по ставке 30% годовых по дату фактического исполнения обязательства на сумму 1 062 379 руб. 94 коп.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты. Указанные проценты, начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена и являются платой за коммерческий кредит.

С учетом вышеизложенных норм закона, а также разъяснений, данных в пунктах 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует признать, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от пени и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия о том, что в случае не поставки товара в срок, предусмотренный договором, полученная продавцом предварительная оплата является коммерческим кредитом, предусмотрены сторонами в дополнительном соглашении № 4 от 03.05.2024 к спецификации № 1.

В силу пункта 1 указанного соглашения размер задолженности поставщика перед покупателем составляет 1 223 919 руб. 90 коп., из них: 1 062 379 руб. 94 коп. размер предоплаты, на которую не поставлен товар, 161 539 руб. 96 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 30% годовых за период с 01.11.2023 по 03.05.2024.

Согласно п.2.1. Договора поручительства №03/05/2024-11 Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по возврату суммы предоплаты, уплате процентов за пользование коммерческим займом, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, компенсации судебных и иных расходов Кредитора, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Должником Договора поставки.

Размер предоплаты, на которую не был поставлен Товар, составляет 1 062 379,94 руб. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 30 % годовых за период с 01.11.2023 г. по 19.11.2024 г. составляет 336 571,4 руб.

- за период с 01.11.2023 г. по 03.05.2024 г. (185 дней): 161 539,96 руб.

1 062 379,94 * 30%/365* 185 = 161 539,96 руб.;

- за период с 04.05.2024 г. по 19.11.2024 г. (201 день): 175 031,44 руб.

Расчет: 1 062 379,94*30%/366*201 = 175 031,44 руб.;

Всего: 161 539,96+ 175 031,44 = 336 571,4 руб.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом согласуется с пунктом 14 дополнительного соглашения № 4 от 03.05.2024 к спецификации № 1, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорен, собственный контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 20.11.2024 по ставке 30% годовых по дату фактического исполнения обязательства на сумму 1 062 379 руб. 94 коп.

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании задолженности в сумме 1 062 379 руб. 94 коп. подтверждена материалами дела, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом следует производить на сумму задолженности исходя из размера 30% годовых от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в сумме 318 713 руб. 98 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно расчету истца размер штрафной неустойки составил 318 713 руб. 98 коп., исходя из суммы долга 1 062 379 руб. 94 коп. и установленного пунктом 15 дополнительного соглашения № 4 от 03.05.2024 размера ответственности 30% (1 062 379 руб. 94 коп. х 30% = 318 713 руб. 98 коп.).

Данный расчет признан судом арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для снижения договорной неустойки и возможности получения истцом необоснованной выгоды, в данном деле также не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании штрафной неустойки в сумме 318 713 руб. 98 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.4.2 договора поручительства определена подсудность рассмотрения споров - по месту нахождения Истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по платежному поручению № 132 от 12.12.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 32 661 руб., исходя из размера первоначально заявленных требований. Уменьшение размера заявленных требований повлекло уменьшение размера государственной пошлины до 32 177 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины составляет 32 177 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИЗМАЛКОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ИЗМАЛКОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1717 665 рублей 32 коп., возникшую в связи с неисполнением ИП ГК(Ф)Х ФИО2 обязательств по договору №26/06/2023-ДП/1 от 26.06.2023 и Спецификации №1 к нему, обеспеченных договором поручительства №03/05/2024-П от 03.05.2024 г., из которых: 1062379 рублей 34 коп. - предоплата; 336571 рублей 40 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2023 г. по 19.11.2024 г., 318713 рублей 98 коп. - штрафная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32177 рублей, а всего 1749842 (один миллион семьсот сорок девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 32 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ИЗМАЛКОВСКИЙ ЭЛЕВАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 1 062 379,94 рублей по ставке 30 % годовых за период с 20.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Елецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2025 г.

Судья И.В. Селезнева