№УИД 48RS0005-01-2024-000914-94
Дело № 2-1992/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Акуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 21.10.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 13313000 руб. на срок 1 год. Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. На момент предъявления искового заявления размер задолженности составляет 10341000 руб.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10341000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.10.2022 по 29.05.2024 в размере 2087005,21 руб., начиная с 30.05.2024 ежемесячно до дня возврата займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2023 по 29.05.2024 в размере 1029261,45 руб., начиная с 30.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление федеральной налоговой службы по городу Липецку, ФИО3
В судебном заседании представитель истца адвокат Бобровский С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Представитель третьего лица Управления федеральной налоговой службы по городу Липецку по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что согласно сведениям налоговой службы у истца ФИО1 отсутствовали доходы на момент подписания договора займа и передачи денежных средств ответчику.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 21.10.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 13313000 рублей и обязался вернуть их через год.
Факт заключения указанного договора подтверждается представленной в материалы дела распиской от 21.10.2022.
В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исходя из объяснений представителя истца о частичном возврате суммы основного долга, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы долга по расписке в размере 10341000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, либо расчета суммы в этой части не представил, расчета истца не оспорил.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 22.10.2022 по 29.05.2024 в размере 2087000 руб. и далее вплоть до возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Расчет процентов за пользование займом, представленный в материалы дела стороной истца, с учетом сведений о частичном погашении задолженности, является арифметически верным, произведен при верном применении процентной ставки, действовавшей в соответствующие периоды, а также правомерно рассчитан истцом за период с даты предоставления займа, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 22.10.2022 по 29.05.2024 в размере 2087005,21 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом положений ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования о начислении процентов за пользование суммой займа в размере 10341000 руб. (с учетом погашения), начиная с 30.05.2024 и до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2022 по 29.05.2024 в размере 1029261,45 руб.
В соответствии с ч. 1 с. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в материалы дела стороной истца, с учетом сведений о частичном погашении задолженности, является арифметически верным, произведен при верном применении процентной ставки, действовавшей в соответствующие периоды, а также правомерно рассчитан истцом за период с 22.10.2023 (дата возврата суммы займа по договору), в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2023 по 29.05.2024 в размере 1029261,45 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом положений ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 10341000 руб. (с учетом погашения), начиная с 30.05.2024 и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.10.2022 в размере 10 341 000 руб.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 22.10.2022 по 19.05.2024 в размере 2087005,21 руб.
Продолжить начисление процентов за пользование суммой займа в размере 10341000 руб. (с учетом погашения), начиная с 30.05.2024 и до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2023 по 29.05.2024 в размере 1 029 261,45 руб.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 10341000 руб. (с учетом погашения) с 30.05.20204 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 26.05.2025