Дело № 2-2-98/2023
УИД 73RS0011-02-2023-000074-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 19 апреля 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, соответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 20.05.2019 между Банком и Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта *** № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Вышеуказанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на обслуживание кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, Памяткой держателя банковской карты по безопасности.
По условиям договора о кредитной карте предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых в случае несвоевременного погашения обязательного платежа.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности.
Банку стало известно о том, что заемщик Б. умер.
ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с 02.08.2022 по 07.03.2023 включительно в размере 250 560 руб. 44 коп., из которых: 213 901 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 36 659 руб. 22 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 руб. 60 коп.
Определениями суда от 24.03.2023 и 13.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечены муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (далее – Администрация района), ФИО2.
В судебное заседание представители ПАО Сбербанк не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.
Представитель ответчика Администрации района ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что имущество не является выморочным, поскольку фактически в права наследования вступила ФИО2, которая оплатила долг за электроэнергию, следит за сохранностью дома.
Соответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что она сожительствовала без заключения брака с братом Б. – К., однако в 2013 году К. умер. После этого, она периодически приходила и помогала отцу П.., который тоже умер в 2020 году. Б. она родственником не является, помогала ему по хозяйству, когда он заболел, периодически приходила к нему. Денежных средств на содержание Б.. она не тратила, так как денег не хватало. После смерти Б. она присматривает за домом, чтобы не сожгли и не разворовали. В августе оплатила 1600 рублей долг за электроэнергию.
Выслушав представителя ответчика, соответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 20.05.2019 Б. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При обращении в банк с указанным заявлением заемщиком была заполнена анкета на получение карты.
Установлено, что на основании вышеуказанного предложения заемщика банк открыл заемщику счет № выпустил на его имя банковскую карту *** № по эмиссионному контракту №, тем самым предоставил возможность получения кредита с первоначальным лимитом в размере 265 000 руб. под 23,9% годовых.
В заявлении (оферте) заемщик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте, являются действия по открытию банком счета.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления заемщика следует, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе, являются Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Подписав указанное заявление, Б. также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссии и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Кроме того, он предоставил банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение ее денежных обязательств по заключенному договору о карте.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк клиент обязан своевременно погашать задолженность (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем пополнения счета кредитной карты.
За несвоевременное исполнения обязанности по внесению обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.
Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, карта была активирована заемщиком и по ней совершены расходные операции.
Материалами дела подтверждается, что Б., *** года рождения, умер *** года.
Наследственное дело после смерти Б. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.
Согласно выписке из ЕГРН, за Б. зарегистрировано право общей долевой собственности – 1/2 доли в праве, на жилой дом и земельный участок по адресу: ***.
Свидетели Т.., М. в судебном заседании пояснили, что Б. после смерти брата К. в 2013 году, отца П. в 2020 году, проживал один. Супруги и детей, а также других родственников он не имел. ФИО2 периодически приходила и помогала Б., а после его смерти она присматривает за домом, обеспечивает его сохранность.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Платежи в счет погашения по кредиту производились Б. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 07.03.2023 просроченная задолженность составляет 250 560,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 659,22 руб., просроченный основной долг – 213 901,22 руб.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Б. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Б.., является выморочным, а ответственность по долгам Б. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация района в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли дома с земельным участком по ул. ***, д. №, р.п. *** составляет 275 000 руб., что превышает размер кредитной задолженности в сумме 250 560,44 руб., следовательно, данной стоимости достаточно для взыскания кредитной задолженности с наследника выморочного имущества в лице Администрации района. Основания для освобождения данного наследника от обязательства, возникшего у наследодателя, судом не установлены.
Доводы представителя ответчика о необходимости взыскания долга с ФИО2, фактически принявшей наследство, несостоятельны.
Несмотря на совершение ФИО2 действий, направленных на охрану и содержание имущества умершего, она родственником или наследником Б. не является. Вопреки мнению представителя ответчика ФИО1, в судебном заседании не установлен факт нахождения Б. на иждивении ФИО2, ведения с ней общего хозяйства. Факт проживания с братом Б.. – К. до 2013 года статусом наследника ФИО2 не наделяет.
Истцом при подаче иска ответчиком указано муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области.
Согласно ст. 41 Устава муниципального образования «Вешкаймский район» Администрация района исполняет полномочия администрации муниципального образования «Вешкаймское городское поселение».
Таким образом, учитывая, что юридическое лицо - администрация муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области находится в процессе ликвидации и деятельность не осуществляет, в силу вышеуказанных положений Устава МО «Вешкаймский район» надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация района. В этой связи в удовлетворении иска к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 705,60 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 02 августа 2022 года по 07 марта 2023 года в размере 250 560 (двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 44 копейки, из них просроченный основной долг – 213 901 рубль 22 копейки, просроченные проценты – 36 659 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей 60 копеек.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья К.В. Мерзляков