УИД 77RS0019-02-2022-015038-17

Дело № 2-6097/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азизовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 033 14 0 1807071451 от 7 июля 2018 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 7 июля 2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа. По договору займа ФИО1 был предоставлен заем в размере сумма на срок до 6 августа 2018 г. под 547,50 % годовых. Поскольку к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № 033 14 0 1807071451 от 7 июля 2018 г., ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать со фио задолженность по договору займа за период с 6 августа 2018 г. по 6 июля 2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что истец, зная о нарушенном праве, с требованиями о взыскании долга и процентов обратился в суд лишь в октябре 2022 г., пропустив срок для обращения в суд. Кроме того, истец в соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотребляет своим правом, поскольку длительным не обращением в суд способствует увеличению размера задолженности. 8 декабря 2018 г. им была произведена оплата суммы основного долга в размере сумма, никаких долговых обязательств перед истцом у ответчика не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 7 июля 2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа.

По договору займа ФИО1 был предоставлен заем в размере сумма на срок до 6 августа 2018 г. под 547,50 % годовых.

ООО МФК «Саммит» условия договора займа выполнил, денежные средства по договору займа ФИО1 предоставлены.

6 июля 2020 г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному 7 июля 2018 г. со ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № 9 от 6 июля 2020 г.

Задолженность, образовавшаяся за период с 6 августа 2018 г. по 6 июля 2020 г., по договору займа, заключенному со ФИО1 7 июля 2018 г. составляет сумма, включающая: сумму задолженности по основному долгу – сумма, сумму задолженности по процентам – сумма, сумму задолженности по штрафам – сумма

Ответчик ФИО1 в суде заявил о пропуске срока исковой давности истцом по делу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, 7 июля 2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа.

По договору займа ФИО1 был предоставлен заем в размере сумма на срок до 6 августа 2018 г.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 сумму займа и проценты по договору не возвратил до 6 августа 2018 г. При таких обстоятельствах, заимодавец узнал о своем нарушенном праве 6 августа 2018 г., а поэтому срок исковой давности по делу истекает 6 августа 2021 г.

Из материалов дела следует, что истец в суд с исковыми требованиями к ФИО1 обратился 3 октября 2022 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Кроме того, с учетом требований ст. 204 ГК РФ, а также разъяснений содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истцом также пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с учетом отмены судебного приказа, а также после частичного погашения ответчиком части долга.

Поскольку истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности, о котором заявил в суде ответчик, истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья Е.К. Телегина