Дело № 2-85/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 17 января 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 18 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит; кредитный договор подписан простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ФИО1 было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 09 октября 2022 года размер задолженности ответчика за период с 19 апреля 2021 года по 09 октября 2022 года составляет 615 593 рубля 12 копеек, из них: 125 557 рублей 30 копеек – задолженность по процентам; 483 999 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу; 5 436 рублей 28 копеек – неустойка; 600 рублей – задолженность по комиссиям. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года в сумме 615 593 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 рублей 93 копейки.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 октября 2018 года между Банком и ФИО1 на основании заявления последней было заключено соглашение о простой электронной подписи, в соответствии которым простая электронная подпись используется клиентом, в том числе для подписания договоров потребительского кредита (л.д. 12). Клиент подтвердила своей подпись, что выразила согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи на Условиях соглашения о простой электронной подписи.

На основании заявления ФИО1 от 18 сентября 2019 года (л.д. 21-22) между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 18 сентября 2021 года по 19.9% годовых, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате за него процентов (л.д. 16-18). При обращении в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита заемщик предоставил Банку свои персональные данные и контактную информацию.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 13 253 рубля до 18 числа каждого месяца, начиная с 18 октября 2019 года.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены заемщиком в виде электронного пакета документов и подписаны простой электронной подписью; заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями общими условиями договора кредита и обязуется их выполнять.

Как следует из п. 1.9 общих условий договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 24-32).

Согласно п. 9.1 общих условий договора потребительского кредита, простая электронная подпись используется клиентом для подписания распоряжения и электронных документов. Пунктом 9.4 общих условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае формирования информации в электронной форме, подписанной ПЭП, и получения такой информации Банком по любым предусмотренным договором каналам взаимодействия с климентом, такая информация признается Банком и клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.

Факт подписания кредитного договора заемщиком посредством электронной подписи подтверждается записью в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи (л.д. 41-43).

Заемные денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38). Из данной выписки также следует, что принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, в период пользования кредитом ФИО1 оплачено 93 808 рублей 93 копейки, общая сумма задолженности составляет 615 593 рубля 12 копеек (л.д. 36-37).

19 сентября 2021 года в адрес ФИО1 банком было направлено заключительное требований о погашении задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года в размере 615 593 рубля 13 копеек не позднее 03 ноября 2021 года (л.д. 40).

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательство обратного суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его недостоверность, или контррасчет, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в размере 615 593 рубля 12 копеек.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 9 355 рублей 93 копейки, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года в размере 615 593 (шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 (девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение принято в окончательной форме 24 января 2023 года.