31RS0002-01-2023-002335-85 Дело № 2-2271/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 сентября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при секретаре Подпориной Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Опарина А.Н. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 26.09.2016 года по состоянию на 10.05.2023 года в размере 190 581,97 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011,64 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 26.09.2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен)), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 77 664,03 рубля сроком на 1464 дня с выплатой 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, и 74,9% годовых за проведение наличных операций, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялF надлежащим образом, в связи с чем, за период с 22.12.2016 года по 10.05.2023 года образовалась задолженность в размере 190 581,97 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность – 72 388,78 рублей, просроченные проценты – 118 193,19 рубля, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя адвоката Опарина А.Н..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Опарин А.Н. исковые требования не признал, заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: анкетой заявителя от 26.09.2016 года, заявлением клиента о заключении договора кредитования № (номер обезличен)), выпиской по лицевому счету, расчетом суммы задолженности.

Судом установлено, что 26.09.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (номер обезличен)), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, и 74,9% годовых за проведение наличных операций.

Возврат кредита производится путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период установлен – 25 дней.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Также ответчик изъявил желание присоединиться к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс Банк».

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО1 до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредитных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по счету, расчетом задолженности, и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора, что не оспорено ответчиком.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика за период с 22.12.2016 года по 10.05.2023 года составил в размере 190 581,97 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность – 72 388,78 рублей, просроченные проценты – 118 193,19 рубля.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который исчисляется ответчиком с момента образования задолженности суд находит несостоятельным ввиду нижеследующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об плате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № (номер обезличен)) от 26.09.2016 года, анкетой заявителя, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, таким образом, срок действия договора до 26.09.2021 года.

При решении вопроса о начале течения срока исковой давности судом учитывается, что окончательный срок исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору определен 26.09.2021 года.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что кредитный договор № (номер обезличен)) заключен 26.09.2016 года сроком на 60 месяцев, то есть до 26.09.2021 года, с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился 09.10.2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте). Судебный приказ был выдан 14.10.2022 года, впоследствии отменен 31.01.2023 года, то есть имело место приостановление течения сроков исковой давности на 115 дней.

В рассматриваемом случае обращение ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском имело место 22.05.2023 года, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Кроме того, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 06.06.2020 года, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в отношении обязательств ответчика ФИО1 по уплате платежей в погашение кредита не истек.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №(номер обезличен)) от 26.09.2016 года в размере 190 581,97 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 011,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен)) от 26.09.2016 года в размере 190 581 рубль 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 72 388 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 118 193 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 011 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2023 года