Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме рублей на срок месяцев, процентная ставка по кредиту 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Общая задолженность по кредитному договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет руб. В последующем «Номос-Банк» изменил наименование на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Просил суд применить срок исковой давности (л.д.58), указав, что последний платеж совершил в ДД.ММ.ГГГГ., иных операций по счету не совершал.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме рублей на срок , процентная ставка по кредиту % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств в размере, указанном в иске, подтверждается выпиской по счету №.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка ОАО «НОМОС-Банк» изменено на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящим соглашением стороны утвердили проведение реструктуризации кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.: установили ставку по договору 14% годовых; пролонгировали действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.; согласовали о неприменении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия п. 2.7 кредитного договора о начислении и уплате заемщиком на сумму просроченной задолженности по основному долгу неустойки из расчета 180% годовых за каждый календарный день просрочки (п.1). В остальной части условия кредитного договора остались без изменения (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик внес руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, после чего обязанность по своевременной уплате платежей по кредиту надлежащим образом ответчиком не исполнялась, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка гашения задолженности перед банком.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет руб., в том числе суммы основного долга в размере руб., процентов в сумме руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств внесения денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия кредитного договора пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, т.е. в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению должника, о чем имеется определение мирового судьи судебного участка № судебного района «» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №-КА№ от 30.06.2014г., однако оно оставлено без исполнения.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Индустриальный районный суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется на конверте штамп почтового отделения.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача в пределах срока исковой давности кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывала бы течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек.

С учетом вышеизложенного, требования истца суд находит законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., всего взыскать (.) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в вой суд через Индустриальный районный суд .

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ