Дело № 2-1802/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования права собственности на доли дома.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отцу, ФИО2, принадлежала часть домовладения по адресу: <адрес> <адрес>. При жизни он надлежащим образом не оформил свои права на часть дома, в связи с чем ее мать, ФИО3, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца смогла оформить только право на ? доли земельного участка по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее /истца/ мать, после ее смерти она вступила в наследство на ? доли земельного участка по указанному выше адресу. Поскольку право собственности на часть дома не было оформлено надлежащим образом, в выдаче свидетельства на него нотариусом было отказано.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности за сособственником указанного дома ФИО4 на 32/100 доли в праве общей долевой собственности. В решении суда указано, что ФИО4 и ФИО2 пришли к соглашению между собой о размере принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> пос. совхоза <адрес>

Просит признать за ней право собственности на 68/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что изначально жилой дом принадлежал ее дедушке и бабушке. После их смерти дом на праве общей долевой собственности стал принадлежать ее отцу и дяде. Дядя ФИО4 свое право на дом оформил, а отец нет, потому после его смерти ее мать вступила в наследство только на земельный участок, нотариусом ей было выдано два свидетельства, на супружескую долю и на ? после смерти отца. Решением суда был определены доли на жилой дом, отцу – 68/100, а дяде - 32/100. Просит признать право на 68/100 доли дома в порядке наследования.

Представитель истца по устному заявлению ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным истцом, дополнений не высказал.

Ответчик администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте слушания дела; ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик администрация Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте слушания дела; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отсутствии возражений против исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и заблаговременно о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования /ст. 35/.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 являлся собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании индивидуального жилищного строительства; данное обстоятельство подтверждается сведениями из похозяйственной книги Селезневского сельсовета Тамбовского района и области. Указанный дом расположен на земельном участке площадью 1400 кв.м., который принадлежал по ? доли ФИО3 и ФИО2

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было установлено, что ФИО2 и ФИО4 соглашением между собой определили размеры принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> пос. совхоза Селезневский; указанным решением было признано право собственности за ФИО4 на 32/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. Следовательно, оставшиеся 68/100 доли принадлежали ФИО2 Данные обстоятельства доказыванию вновь не подлежат на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти нотариусом Тамбовского района Тамбовской области было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО3 на 1//2 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>. <адрес>, а, кроме того, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Учитывая, что право собственности на 68/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в выдаче наследнику свидетельства на данное имущество было отказано. Вместе с тем, учитывая положения ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что мать истца ФИО3 после смерти отца истца ФИО2 приняла наследство на все принадлежавшее на день смерти наследодателю имущество, в том числе, на 68/100 доли жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя. Поскольку истец приняла наследство после смерти наследодателя на часть наследственного имущества, согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, истец приняла наследство и на спорные 68/100 доли.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, а также положения ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита прав осуществляется путем признания права, суд находит заявленные требования о признании права собственности на указанное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 68/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 65,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.

Судья Сошникова Н.Н.