дело ...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 декабря 2023 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,
при секретаре Камаловой И.В.,
с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,
защитника Мучейкина Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
потерпевших А.А.., Б,.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
Эпизод ... – Хищение имущества А.А.
В период с 09 часов 00 минут по 15 часов 59 минут ... ФИО1, находясь в лесном массиве «...», расположенном на территории ..., на участке местности, имеющего географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял и тайно похитил принадлежащие А.А.. рюкзак стоимостью 1500 рублей, в котором находились шорты стоимостью 1000 рублей, связка из двух ключей от квартиры стоимостью 500 рублей, временно оставленные А.А. на вышеуказанном участке местности лесного массива. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А.А.. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Эпизод ... – Хищение имущества Б.
с банковского счета.
В период с 09 часов 00 минут по 15 часов 59 минут ... ФИО1, находясь в лесном массиве «...», расположенном на территории ... ..., на участке местности, имеющей географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, после совершения хищения рюкзака А.А.., обнаружил в нем банковскую карту АКБ «АК БАРС» (ПАО) ... со счетом ..., открытым ... на имя Б. в отделении банка, расположенном по адресу: ..., которую незаконно присвоил. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, реализуя преступный умысел в период времени с 15 часов 59 минут по 18 часов 31 минуту ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись присвоенной банковской картой Б.., оплатив ею приобретенный им товар в различных торговых точках ... ... на общую сумму 6604 рубля 53 копейки, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив Б.. материальный ущерб, а именно:
- в помещении магазина «Бристоль», имеющего наименование на терминале «BRISTOL ...», расположенном по адресу: ..., оплатил выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 15 часов 59 минут на сумму 284 рубля 99 копеек, ... в 16 часов 00 минут на сумму 270 рублей, ... в 16 часов 04 минуты на сумму 1015 часов 58 копеек, а всего на сумму 1570 рублей 57 копеек;
- в помещении магазина «Йасин», имеющего наименование на терминале «JASIN», расположенном по адресу: ..., оплатил выбранный товар ... в 16 часов 07 минут на сумму 394 рубля, в 16 часов 09 минут на сумму 578 рублей, в 16 часов 10 минут на сумму 53 рубля, в 16 часов 42 минуты на сумму 779 рублей, в 16 часов 42 минуты на сумму 7 рублей, а всего на сумму 1811 рублей, обратив в свою пользу;
Кроме того ФИО1, в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 49 минут ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущество, в том числе денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, передал незаконно присвоенную банковскую карту АКБ «АК БАРС» (ПАО) ... Д.В. и попросил последнего приобрести продукты питания для совместного употребления, обманув его относительно принадлежности ему денежных средств на счету карты.
После чего Д.В.., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись переданной ему ФИО1 банковской картой с банковским счетом № ..., принадлежащей Б.., оплатил товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 16 часов 49 минут на сумму 1965 рублей 95 копеек, в 16 часов 53 минуты на сумму 364 рубля 99 копеек, а всего на сумму 2330 рублей 94 копейки, обратив его в свою и ФИО1 пользу.
Далее Д.В. неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», имеющего наименование на терминале «PYATEROCHKA», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись переданной ему ФИО1 банковской картой с банковским счетом № ..., принадлежащей Б.., оплатил товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 18 часов 31 минуту на сумму 892 рубля 02 копейки, обратив его в свою и ФИО1 пользу.
В результате преступных действий ФИО1, при непосредственном приобретении им товаров, а также непосредственном приобретении товаров по его просьбе Д.В.., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, с банковского счета Б.. были тайно похищены денежные средства в общей сумме 6604 рубля 53 копейки, тем самым причинен Б.. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, принес свои извинения за содеянное, и от дальнейшей дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.
Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... с утра он пошел в лесной массив в район ... за грибами, где увидел два велосипеда и рюкзак. Воспользовавшись тем, что по близости никого не было, забрал рюкзак. При выходе из лесного массива он открыл рюкзак, обнаружил в нем банковскую карту банка «Ак барс», забрал ее. Дойдя до ..., направился к дому ..., где на втором этаже проживает его знакомый Д.В.. Он крикнул Д.В., тот вышел на балкон. После чего, сказал Д.В., что у него есть деньги и он хочет его угостить, на что тот согласился и вышел на улицу. Затем он с Д.В. пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: .... В данный магазин они ходили несколько раз, где он приобретал спиртное, закуску и сигареты. Затем они также заходили в магазин, расположенный на автобусной остановке «...», где приобретали продукты питания. Спиртные напитки употреблял с Д.В. во дворе .... Так же в процессе употребления спиртных напитков ходили в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом доме «...», по адресу: ..., где также покупали водку и закуску. Иногда он давал карту Д.В., чтобы тот расплатился. О том, что карту он украл, Д.В. не говорил. Когда они в очередной раз пошли в магазин «Бристоль», он не смог расплатиться данной картой, поскольку денег на ней больше не было. От большого количества выпитого спиртного он опьянел и сказал Д.В., что карта, на которую приобретали спиртное и продукты, ему не принадлежит, он ее нашел. На это Д.В. рассердился, они поругались и тот ушел домой. В последующем данную карту он выкинул. Сожалеет о случившемся, раскаивается. С размером причиненного ущерба согласен (л.д.26-29, 99-100, 122-124).
Вина подсудимого ФИО1 помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Потерпевший А.А. суду показал, что ... примерно в 09.00 часов он со своим другом А. решили поехать в лес потренироваться, искупаться в речке. Находясь в лесу, они оставили свои велосипеды и пошли тренироваться, побегать по беговой дорожке, которая расположена в .... С собой у него был рюкзак, в котором находились его вещи. Рюкзак он решил оставить вместе с велосипедами, так как было бы неудобно тренироваться. Велосипеды оставили возле дерева, скрепив их между собой замком. Свой рюкзак он положил на землю возле велосипедов. С А. они тренировались около 1-2 часов, и примерно в 13.00 часов вернулись к велосипедам, где он обнаружил пропажу рюкзака. Они с А. поискали рюкзак в лесу, но не нашли и уехали домой. В рюкзаке с вещами также была банковская карта его отца – Б. но про карту он забыл и не успел заблокировать ее. Ущерб в настоящее время возмещен, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший Б.. суду показал, что ... он с женой и старшим сыном поехал отдыхать в .... Сын А.А. остался дома. Когда уезжал, он оставил А.А. свою банковскую карту банка «Ак Барс». ... обнаружил, что с его карты списываются денежные средства. Поскольку в течение нескольких часов списывались большие суммы, он позвонил сыну А.А.. А.А. пояснил, что со своим другом А. поехали на велосипедах к реке Каме, чтобы потренироваться. Он оставил велосипед и рюкзак, решил побегать. Вернувшись обратно к велосипеду, обнаружил пропажу рюкзака. А.А. думал, что банковская карта находится дома, забыл о том, что карту взял с собой. О том, что карта находится в рюкзаке и похищена, А.А. обнаружил поздно и не успел заблокировать или сообщить ему. ... данной картой А.А. не расплачивался, деньги не снимал. ... он сам снял с этого банковского счета 2000 рублей. С его банковского счета похищено 6604 рубля 53 копейки. В полицию он обратился в конце августа. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.В.. следует, что ... примерно в 14.00 часов к подъезду ... ... ... ... ..., где он проживает, пришел ФИО1, с которым он знаком очень давно. Малинин С.В. сел на лавочку и стал звать его. Он вышел на балкон. ФИО1. сказал, что у него есть деньги и он хочет его угостить, на что он согласился. После этого он вышел на улицу и вместе с ФИО1. пошли в магазин «Бристоль», где приобрели водку, закуску и сигареты. ФИО1. расплачивался банковской картой. Затем они зашли в магазин, расположенный на автобусной остановке, где приобрели продукты питания. По поводу банковской карты, которой расплачивался ФИО1., вопросы последнему не задавал. После они вернулись до двор дома, где он проживает, и начали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного несколько раз ходили в магазин «Бристоль», а также «Пяторочка», расположенный в ТЦ «...». Возможно он тоже расплачивался банковской картой ФИО1., на которую приобретали продукты и спиртное. Кто именно из них и в каком магазине, сколько расплачивались картой, сказать не может, был в состоянии опьянения. К концу дня они сильно опьянели, после чего ФИО1. рассказал ему, что банковская карта, при помощи которой они приобретали спиртное и продукты питания, ему не принадлежит, сказал, что он нашел ее в лесу. Он рассердился на ФИО1. и ушел домой. Банковская карта осталась у ФИО1. Если бы знал, что ФИО1. собирается угощать его на чужие деньги, он бы не согласился пойти с ним (л.д.19-21).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.И.. следует, что ... примерно в 09.00 часов он со своим другом А.А. поехали на тренировку в «...», куда приехали на велосипедах. Велосипеды, пристигнув, оставили возле дерева. А.А. свой рюкзак оставил возле велосипедов на земле. Они с А.А. тренировались около 1-2 часов. Закончив тренировку, вернулись к велосипедам и обнаружили пропажу рюкзака А.А.. Они стали искать рюкзак, но не нашли и поехали домой. У А.А. в рюкзаке были ключи от квартиры, и поскольку его родители были на отдыхе, ему пришлось взламывать дверь и менять замки. От А.А. ему стало известно, что в рюкзаке была и банковская карта его отца – Б.. А.А. сказал, что с банковского счета его отца, после того, как украли рюкзак, похитили деньги. После этого А.А. обратился в полицию (л.д.53-55).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.В. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковской карты Б.. был установлен ФИО1, ... года рождения, который в последующем написал явку с повинной по данному факту, при этом, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 оказано не было, заявлений и замечаний от последнего не поступило (л.д.56-58).
Согласно сообщению «02», поступившему в 22 часа 15 минут ... от А.А.., в ... ... ... похитили рюкзак, в котором находились банковская карта отца и его банковские карты. С банковской карты отца похищено 6600 рублей (лд.7).
. После этого смс-уведомленияИз заявления А.А.. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 11.00 часов до 14.00 часов, находясь в ..., тайно похитило его рюкзак, в котором находились шорты, ключи, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей (л.д.80).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности с координатами ... северной широты, ... восточной долготы, расположенный в лесном массиве «...» ... ..., откуда были похищены рюкзак с вещами, принадлежащий А.А.., и банковская карта банка «АК БАРС», принадлежащая А.А. На данном участке местности имеются деревья и проселочная дорога (л.д.10-14).
Как следует из протокола явки ФИО1 с повинной от ..., он признался в том, что ... около 12.00 часов, находясь в лесном массиве ..., нашел рюкзак, в котором находилась банковская карта банка АК БАРС, которой расплачивался в различных магазинах ... (л.д.16).
Согласно ответу АКБ «АК БАРС» (ПАО) от ..., банковский счет ... пластиковой карты ..., принадлежащий Б., открыт в дополнительном офисе «... ...» по адресу: .... Предоставлена информация – выписка по банковской карте ... счет ..., открытый ..., принадлежащей Б., за период с ... по ... (л.д.32-33), которая в последующем осмотрена (л.д.105-107, 111) и установлено, что ... осуществлялось списание со счета денежных средств, а именно:
- посредством терминала «BRISTOL ...» в 15 часов 59 минут на сумму 284 рубля 99 копеек, в 16 часов 00 минут на сумму 270 рублей, в 16 часов 04 минуты на сумму 1015 рублей 58 копеек;
- посредством терминала «JASIN» в 16 часов 07 минут на сумму 394 рубля, в 16 часов 09 минут на сумму 578 рублей, в 16 часов 10 минут на сумму 53 рубля, в 16 часов 42 минуты на сумму 779 рублей, в 16 часов 42 минуты на сумму 7 рублей;
- посредством терминала «BRISTOL ...» в 16 часов 49 минут на сумму 1965 рублей 95 копеек, в 16 часов 53 минуты на сумму 364 рубля 99 копеек;
- посредством терминала «PYATEROCHKA» в 18 часов 31 минуту на сумму 892 рубля 02 копейки.
В последующем ответ АКБ «АК БАРС» (ПАО) от ... с выпиской по банковской карте ... счет ..., принадлежащей Б.., за период с ... по ... - признаны вещественным доказательством (л.д.112-113).
Согласно рапорту сотрудника ОУР УМВД России по ... Р.И.. от ..., в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены ряд торговых точек и их адреса, где была произведена оплата товара банковской картой, принадлежащей Б.., а именно, магазины: «Бристоль» по адресу: ..., «Йасин» по адресу: ...», «Пятерочка» по адресу: ... (л.д.44).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Н.С. – сотрудника магазина «Бристоль», Л.В. – сотрудника магазина «Пятерочка», Р.Я.. – сотрудника магазина «Йасин», следует, что в торговых точках, в которых они работают, имеются терминалы по оплате по банковским картам, при совершении покупки покупателем карту в руки они не берут, покупатели сами набирают при необходимости ПИН-код, принадлежность карты они у них не проверяют. В магазинах «Бристоль» и «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения (л.д.47-48, 49-50, 51-52).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «Аверс» по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что магазин реализует продукты питания и алкогольную продукцию, рабочие места продавцов-кассиров, а также кассы самообслуживания оборудованы терминалами для безналичного расчета, в магазине установлены камеры видеонаблюдения. Видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина за период с 18 часов 25 минут до 18 часов 31 минуту ... изъяты на CD-R диск (л.д.70-73).
Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что магазин реализует продукты питания, алкогольную и табачную продукцию, рабочие места продавцов-кассиров оборудованы терминалами для безналичного расчета, в магазине установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 15 часов 58 минут до 16 часов 04 минут, с 16 часов 47 минут до 16 часов 49 минут ... изъята на CD-R диск (л.д.59-63).
Также из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен магазин «Йасин», расположенный по адресу: ... ... в ходе осмотра установлено, что магазин реализует продукты питания, имеется одно рабочее место продавца-кассира, оборудованное терминалом для безналичного расчета. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (л.д.64-69).
Как следует из протокола осмотра предметов от ... (л.д.105-111), с участием ФИО1 и его защитника осмотрены: - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 31 минуты ..., на видеозаписи запечатлены ФИО2 в момент оплаты за товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты;- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль» за период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 04 минуты, с 16 часов 47 минут до 16 часов 49 минут ..., на видеозаписи запечатлены ФИО2 в момент оплаты за товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. В последующем указанные CD-R диски признаны вещественными доказательствами (л.д.112-113).
Согласно распискам потерпевших А.А.. и Б. от ..., последние получили от ФИО1 денежные средства в счет возмещения причиненного им ущерба в размере 3000 рублей и 6650 рублей (л.д.131, 132).
Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения хищения рюкзака с личными вещами А.А. и денежных средств с банковского счета Б. при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, дал последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия, а также подтвердил их в ходе судебного заседания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевших А.А.. и Б. и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 данных преступлений, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, и, учитывая данные о личности подсудимого, признает его вменяемым. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, доводы защитника о необходимости квалифицировать действия ФИО1, как единое преступление, суд находит несостоятельными.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по первому эпизоду преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие судимости, его трудоустройство, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку подсудимый сообщил органам следствия информацию, ранее неизвестную последним.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, способ совершения каждого эпизода преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства;
- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» за ... год; - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ... год; - ответ АКБ «АК БАРС» (ПАО) от ... с выпиской по карте ... со счетом ... - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.А. Нуртдинов