УИД 77RS0029-02-2023-001348-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2211/23 по иску адрес Морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитное предложение о предоставлении овердрафта к счету №40817810333002077930 от 26.12.2012 года, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, из которых сумма – проценты за пользование основным долгом, сумма – прочее, и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированны тем, что 20.12.2012 года ФИО1 обратился с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №40817810333002077930. 26.12.2012 года адрес Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта сумма Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 27,99%. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 10.01.2023 года. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Клиент обязан своевременно в соответствии с Предложением о предоставлении овердрафта к счету осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с предложением о предоставлении овердрафта к счету и/или тарифами. В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Представитель истца адрес Морской путь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Существенными условиями кредитного договора являются обязательства Банка передать денежные средства, для кредитора - своевременно выплачивать денежные средства.
Материалами гражданского дела установлено, что 26.12.2012 года между адрес Банк» и ФИО1 было заключено кредитное предложение о предоставлении овердрафта к счету. адрес Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта сумма Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 27,99% (л.д. 11).
Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 10.01.2023 года.
Предоставив кредитные денежные средства ответчику, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.
Согласно условиям договора, Клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с предложением о предоставлении овердрафта к счету и/или тарифами.
Однако, ответчиком в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В связи с образовавшейся задолженностью 22.11.2022 года ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием вернуть образовавшуюся задолженность, однако ответчик требования, указанные в претензии не выполнил,
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитное предложение о предоставлении овердрафта к счету №40817810333002077930 от 26.12.2012 года, заключенное между адрес Морской путь» и ФИО1
Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.
В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию 10.01.2023 года составляет сумма, из которых сумма – проценты за пользование основным долгом, сумма – прочее.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд с учетом существенных нарушений кредитного договора, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес Банк «Северный Морской путь» ИНН <***> к ФИО1 (паспортные данные......) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитное предложение о предоставлении овердрафта к счету №40817810333002077930 от 26.12.2012 года, заключенное между адрес Морской путь» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Морской путь» задолженность в размере сумма, из которых сумма – проценты за пользование основным долгом, сумма – прочее, и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Е.В. Изотова
Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2023 года