Решение по делу № 2А-1267/2023 от 26.01.2023 | Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2а-1267/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре судебного заседания Ражеве В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии (адрес) военного комиссариата Советского и (адрес)ов г. Н.Новгорода, военному комиссариату Советского и (адрес)ов г. Н.Новгорода, ФКУ «Военный комиссариат по (адрес)» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Советский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.

При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2022 года, призывной комиссией (адрес) городского округа (адрес) в отношении истца было вынесено решение о призыве на военную службу и была выдана повестка серии НСН №... для отправки к месту прохождения военной службы на (дата)

Истцом было подано заявление о получении копии выписки из протокола заседания призывной комиссии путем личной подачи, однако решение мне до сих пор выдано не было.

Данное решение не было обжаловано в призывную комиссию (адрес).

Согласно п. 4 ст. 29 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение (заключение) призывной комиссии субъекта может быть обжаловано гражданином в суде.

Решение призывной комиссии считаю незаконным, подлежащим отмене, так как решение о призыве на военную службу было принято без учёта состояния здоровья истца.

Оспариваемое решение нарушает право на охрану здоровья и получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, которое предусмотрено ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от (дата) N 323-ФЗ.

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №...).

Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства РФ от (дата) N 565.

На медицинском освидетельствовании и заседании призывной комиссии истцом заявлялись следующие жалобы:

- головная боль беспокоит последние 5-6 лет, примерно 1-2 раза в месяц, длительностью до суток, пульсирующего характера в височной области, принимаю Пенталгин на постоянной основе;

- снижение зрения;

- часто боль в области сердца колющая, сердцебиение, перебои в работе сердца, жалобы усиливаются при нагрузках, также беспокоит одьппка при физической нагрузке. Есть диагноз нарушение ритма сердца;

- периодически отмечаю повышение артериального давления выше 140/90 мм.рт.ст;

- часто беспокоит чувство неполного опорожнения мочевого пузыря.

Подтверждающие документы:

- заключение офтальмолога от (дата) Диагноз: Гиперметропия слабой степени левого глаза, сложный миопический астигматизм левого глаза, амблиопия слабой степени левого глаза, ПХРД сетчатки левого глаза

- холтер-ЭКГ от (дата) - синусовый ритм, эпизоды миграции водителя ритма, множественные эпизоды нижнепредсердного ритма, тенденция к тахикардии днем, 91 НЖЭС, 2 полиморфных ЖЭС, выраженная синусовая аритмия по типу СА-блокады II ст I типа и блокады выхода из эктопического центра;

- ЭхоКГ от (дата) - ПМК с регургитацией 1 ст.

Заявленные жалобы свидетельствуют о наличии у истца заболевания, которое предусмотренно пп. «в» ст. 26, 34, 42, 43, 73 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., в соответствии с которой мне должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», должен быть освобождён от призыва на военную службу.

Согласно п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от (дата) N 53-ФЗ МО воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) N 565, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданина на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Однако жалобы истца были проигнорированы, а медицинские документы не учтены, и не направили на дополнительное медицинское обследование.

Таким образом, призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, не были учтены жалобы на состояние моего здоровья. Вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении, в отношение истца категории годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд

- Признать незаконным решение призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) о призыве меня на военную службу;

Определением суда к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат по (адрес)».

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению в порядке предусмотренным ст. 22 КАС РФ.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализацией данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно вышеуказанному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе пп. «а» п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

Согласно п.п. 1,5 статьи 28 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон 53-ФЗ) при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений (о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности); принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании Закона 53-ФЗ, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2019г. ФИО1, (дата) года рождения принят на учет призывников Военным комиссариатом (адрес).

Решением призывной комиссии (адрес) от (дата) ФИО1, как обучающемуся по очной форме обучения в ГБПОУ «Нижегородский техникум отраслевых технологий» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 2021 года.

Согласно п.19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №..., призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Основной формой реализацией данной конституционной обязанности является прохождение военной службы но призыву, которому согласно вышеуказанному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе пп. «а» п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (и. 2 ст. 22).

Согласно пп. 1,5 статьи 28 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон 53-ФЗ) при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений (о призыве на военную службу; о направлении па альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности); принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании Закона 53-ФЗ, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.

В соответствии со статьей 5.1. Закона 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу но контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования но программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию вышеуказанных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При этом порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) №... (далее - Положение о ВВЭ).

Согласно пункту 4 Положения о ВВЭ при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

В соответствии с пунктом 22 Положения о ВВЭ призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр храждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу но состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В период весеннего призыва 2021 года при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 жаловался на перебои в работе сердца, на колющие боли в области сердца одышку при физической нагрузке. Для уточнения диагноза ФИО1 был направлен на обследование в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №...».

Согласно медицинского заключения №... от (дата) ФИО1 установлен диагноз: пролапс митрального клапана с регургитацией 1 степени. Добавочная хорда левого желудочка. Множественные эпизоды нижиредсердного ритма, эпизоды миграции ритма, эпизод СА-блокады 2 ст. 1 типа. Пониженное питание.

Решением призывной комиссии (адрес) от (дата) ФИО1 признан «Г» - временно не годен к военной службе до (дата).

В период осеннего призыва 2021 года при прохождении медицинского освидетельствования на основании имеющихся медицинских документов, Постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ФИО1 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по статье 42 «г», 13 «д». Показатель предназначения для прохождения военной службы - 4.

Решением призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) от (дата) (Протокол №...) ФИО1 призван на военную службу в соответствии с пп. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998г. №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», ему была вручена повестка на (дата) для отправки в Вооруженные Силы РФ.

О проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 с заявлением не обращался.

(дата) ФИО1 на отправку в ВС РФ не явился. Обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии.

Определением Советского районного суда (адрес) от (дата) производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании решения призывной комиссии незаконным, понуждении в совершении действий прекращено по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 194 КАС РФ.

В период осеннего призыва 2022 года при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жаловался на периодическое головокружение, покалывание в области сердца. На основании Медицинского заключения №... от (дата), имеющихся медицинских документов, Постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ФИО1 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями но статье 42 «г», 13 «д». Показатель предназначения для прохождения военной службы - 4.

Решением призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) от (дата) (Протокол №...) ФИО1 призван на военную службу в соответствии с пп. «а» и.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998г. №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», ему была вручена повестка на (дата) для отправки в Вооруженные Силы РФ.

О проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 с заявлением не обращался.

(дата) ФИО1 на отправку в ВС РФ не явился. Обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии..

Судом установлено, что решение призывной комиссии (адрес) от (дата) №... и решение призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 отменено, как не реализованное.

Таким образом, на сегодняшний день решение призывной комиссии (адрес) городского округа (адрес) от (дата) отменено и не повлекло для административного истца каких-либо последствий и перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 указанной статьи административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав, либо свобод административного истца ( ч.2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

В рассматриваемом случае отсутствует наличие совокупности двух условий, необходимых для удовлетворения заявленного требования, а именно нарушение прав административного истца обжалуемым решением, которое в настоящее время отменено

Каких-либо фактических данных, подтверждающих наступление для административного истца неблагоприятных последствий, указанных в части 1 статьи 218 и пункте 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, нарушения прав административного истца, обжалуемым решением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконными решения призывной комиссии от (дата) о признании годным к военной службе и призыве.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии (адрес) военного комиссариата Советского и (адрес)ов г. Н.Новгорода, военному комиссариату Советского и (адрес)ов г. Н.Новгорода, ФКУ «Военный комиссариат по (адрес)» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии (адрес) военного комиссариата Советского и (адрес)ов г. Н.Новгорода, военному комиссариату Советского и (адрес)ов г. Н.Новгорода, ФКУ «Военный комиссариат по (адрес)» о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.С. Ежов