1-593/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 29 августа 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием
государственного обвинителя – помощника Останкинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1
подсудимого фио
защитника – адвоката Быховцева Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, Холостого, самозанятого, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Так ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, запрещённого к свободному гражданскому обороту на адрес, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 40 минут 22 апреля 2023 года, с целью незаконного приобретения наркотического средства, и дальнейшего его потребления, зашел на сайт интернет-магазина «Караван», где у неустановленного лица совершил заказ на получение наркотического средства - мефедрон, общей массой не менее 1,01 г, посредством закладки в обусловленном неустановленным лицом месте. После чего, во исполнении задуманного, он (ФИО2), путем перевода на неустановленную дознанием банковскую карту денежных средств в размере сумма оплатил заказанное наркотическое средство, получив сведения о месте нахождения данного наркотического средства - геолокации.
Далее, в продолжение своих преступных намерений, он (ФИО2) в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 40 минут 22 апреля 2023 года, следуя геолокации, в неустановленном месте, подобрал сверток, состоящий из фрагмента изолирующей ленты, магнита и пакета из полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,01 г (в процессе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,02 г от вещества), которое согласно заключению эксперта №1562 от 05.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер. Далее, он (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, взял вышеуказанный сверток с содержимым, и положил его в кожаную черную сумку, надетую на нем (ФИО2), тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 23 часов 40 минут 22 апреля 2023 года.
После чего он (ФИО2), с находящимся при нем вышеуказанным свертком, состоящим из фрагмента изолирующей ленты, магнита и пакета из полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и которое он (ФИО2) хранил при себе без цели сбыта, на автомашине такси марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС в качестве пассажира следовал по адресу фактического проживания, кода у дома №10А строение 1 по адрес в адрес 22 апреля 2023 года примерно в 23 часа 45 минут автомашина такси марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в салоне которой находился ФИО2, с находящимся при нем вышеуказанным свертком, была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов. После чего, в ходе его (фио) личного досмотра, проводимого в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 35 минут 23 апреля 2023 года по адресу: адрес, у него (фио), в находящейся при нем сумке был обнаружен сверток, состоящий из фрагмента изолирующей ленты, магнита и пакета из полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 1,01 г, которое согласно заключению эксперта №1562 от 05.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер, которое было изъято из незаконного гражданского оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе дознания ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1877-2 от 08 июня 2023 года, согласно заключению которой, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды, алкоголь), без формирования синдрома зависимости в настоящее время (по МКБ 10 F-19.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма у фио не обнаружено, в применении мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ не нуждается.
Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, спортивные достижения, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи матери – инвалиду, отцу, бабаушке и дедушке, имеющим хронические заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом данных о личности, общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку по мнению суда, такое наказание будет соответствовать целям его назначения.
Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.
С учетом того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811603125010000140, код ОКТМО 45365000. УИН: 18880377230290001473.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: пакетик с наркотическим средством - мефедрон, массой 1 грамм, сверток с наркотическим средством – марихуаной массой 3 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения в 7-й отдел Управления организации тылового обеспечения (УОТО) ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья Терехова А.А.