Решение по делу № 2-761/2025 от 25.07.2025 - о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

№ 2 –761/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000714-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 45 999 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий. Плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями п.2.2 Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. В последующем стало известно, что ФИО2 умер. Обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО2 перед банком составила – 39446,65 руб., в том числе – 39446,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Просит взыскать за счет наследственного имущества и наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере - 39 446,65 руб., в том числе – 39 446,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Протокольным определением суда от 28.05.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику ФИО1 по указанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 45999 руб., под 7,979% годовых (основной % и начальный % -38,395), сроком на 12 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4290 руб., уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором за неуплату регулярного платежа, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и на просроченную часть проценты (п.12).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету ФИО2 в нарушение условий кредитного договора с октября 2024г. платежи по кредиту не производились. Из расчета следует, что по состоянию на 28.03.2025г. задолженность ФИО2 перед банком составила – 39446,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно справке АО «ТБанк» от 29.04.2025г. по договору № с ФИО2 услуга страхования не заключалась.

<***>. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № выданным Отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1

Наследственное имущество состояло из общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; 1/2 доли земельного участка по указанному же адресу, также жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РБ, <адрес>; и 1/34 доли на земельный участок (пай) расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в 3,5 км н восток от д.<***> совета.

Указанное подтверждается выписками из ЕГРН от 29.05.2025г., 20.06.2025г., справкой межрайонной ИФНС №30 по РБ от 13.05.2025г.

Также судом согласно ответу главного государственного инженера-инспектора ГК РБ по гостехнадзору от 18.04.2025г., ФИО2 самоходных машин и прицепов не имеется.

Аналогичная справка представлена РЕГ ГАИ Отдела МВД России по Учалинскому району Республике Башкортостан от 24.04.2025г.

Из ответа на запрос Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что по состоянию на 25.05.1999 года за ФИО2 недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно справкам ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», ПАО «МКБ» в указанных кредитных учреждениях у ФИО2 открытых счетов не имеется.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 22.04.2025г. следует, что за ФИО2 имеется 7 открытых расчётных счетов, с остатком на общую сумму 586,45 рублей.

Из справки Социального фонда России от 24.04.2025г., ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы. В настоящее время недополученных пенсий и иных выплат, в связи со смертью, не имеется.

Также из справки АО «НПФ Газфонд» от 28.05.2025г, подтверждается, что правопреемнику ФИО2-ФИО1 произведена выплата средств пенсионных накоплений умершего в размере 36166,38 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; и 1/34 доли земельного участка (пай) расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в 3,5 км н восток от д.<***>, которые образуют наследственное имущество.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, судом не установлено.

По стоимости вышеуказанных недвижимых имуществ, сторонами доказательства не представлены.

Более того, сторона ответчика не ходатайствовала перед судом о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед Банком составила 39446,65 руб.

Суд принимает указанный расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать наличие наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества, возлагается на кредитора.

При вышеназванных обстоятельствах, проанализировав представленные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***> <***> выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере39 446,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.