Дело № 1-245/2023

УИД 36RS0004-01-2023-001706-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составепредседательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В.,

подсудимой ГейдаровойМ.М.к., её защитника – адвоката Сафарова А.А.о., представившего удостоверение № №, ордер № 2315 от 30.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГейдаровойМехбараМехтикулыкызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей высшее образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ГейдароваМ.М.к. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 № 22-ФЗ) (далее по тексту - Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и(или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство. Вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.06.2021 № 270-ФЗ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлён срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. 11 п. 3 ст. 6 указанного Федерального закона без учёта утверждённой Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, являющемуся гражданином Украины.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

При этом, в соответствии с подп. 1 п. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, принявший его заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание, в том числе медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пункт 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 357-ФЗ) устанавливает, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. 2 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 357-ФЗ) патент иностранному гражданину не выдаётся и не переоформляется, а выданный патент аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

При этом, согласно подп. 1 п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и указанной статьей, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в ст. 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 10 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325, заявитель также представляет документ, подтверждающий владение им русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды. Владение русским языком на указанном уровне подтверждается, в том числе сертификатом о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку (в объёме не ниже базового уровня владения русским языком как иностранным языком).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учёту по месту пребывания.

Согласно п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Фиктивной постановкой на учет по месту пребывания признается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В период времени до июля 2021 г. ГейдароваМ.М.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе в процессе приобретения гражданства Российской Федерации, осуществления деятельности по переводам документов иностранных граждан, оказания им услуг по подготовке заявлений и иных миграционных документов, изучила приведенные положения вышеуказанных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих вопросы получения документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Не позднее июля 2021 г. у ГейдаровойМ.М.к., находящейся на территории г. Воронежа, осведомлённой в силу вышеуказанной деятельности о наличии значительного числа иностранных граждан, не имеющих законной возможности выполнить требования законодательства Российской Федерации, направленные на выдачу разрешения на временное пребывание на территории Российской Федерации, имевшей представления о требованиях законодательства Российской Федерации, регулирующего данную сферу общественных отношений, сформировался корыстный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения от них денежных средств.

Осознавая необходимость объединения с другими лицами для реализации преступных намерений, ГейдароваМ.М.к., находясь на территории г. Воронежа, действуя из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не имеющих законной возможности выполнить требования законодательства Российской Федерации, регулирующие вопросы получения документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание(проживание) в Российской Федерации, путём организации фиктивной постановки на учет по месту пребывания, прохождения медицинской комиссии с частичным фактическим предоставлением биологических материалов для исследования(без обязательного предоставления мочи), фиктивной сдачи иностранными гражданами экзаменов, а также предоставления в ГУ МВД России по Воронежской области требуемых миграционным законодательством документов, содержащих заведомо ложные сведения, с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

Преступные роли и функции при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла были распределены между участниками преступной группы следующим образом.

ГейдароваМ.М.к., используя в этих целях офисное помещение, расположенное в одном здании с управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области (далее по тексту – УВМ ГУ МВД) по адресу: <адрес>, подыскивала иностранных граждан, желающих получить документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации и не имеющих наэто законных оснований; инструктировала иностранных граждан о требованиях миграционного законодательства; получала от иностранных граждан необходимые личные документы, осуществляла их перевод и изготовление при содействии иных лиц, не осведомлённых о преступных намерениях ГейдаровойМ.М.к., соответствующего пакета документов, в том числе с помощью технических средств, предоставляемого иностранными гражданами в органы миграции и содержащего заведомо ложные сведения; организовывала фиктивную постановку на миграционный учёт, а также незаконное получение медицинской документации, сопровождала иностранных граждан к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также в миграционные органы с целью подачи полученных документов; выполняла отдельные элементы письменной части экзамена за иностранных граждан, помогала им в выполнении отдельных элементов устной и письменной части экзамена в нарушение установленного порядка.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получало от ГейдаровойМ.М.к. личные документы иностранных граждан, организовывало поиск жилых помещений и их собственников для регистрации иностранных граждан по месту жительства, их постановки на учёт по месту пребывания с целью придания видимости постоянного проживания иностранных граждан на территории Воронежской области; сопровождала иностранных граждан в органы миграции.

Лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях беспрепятственного получения иностранными гражданами документов, подтверждающих отсутствие факта употребления ими наркотических средств, сопровождали их в бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова», расположенное по адресу: <...> Октября, д. 136, где организовывали с помощью сотрудников указанного учреждения здравоохранения, не осведомлённых о преступных намерениях указанных лиц, прохождение иностранными гражданами медицинской комиссии с нарушением установленного порядка, а именно с частичным фактическим предоставлением биологических материалов для исследования(без обязательного предоставления мочи).

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя офисное помещение, расположенное в одном здании с УВМ ГУ МВД, по адресу: <адрес> в указанных целях с нарушением установленного порядка инструктировал иностранных граждан об их действиях во время экзамена, нарушающих порядок его проведения, после чего осуществлял организационно-техническое сопровождение экзамена, помогал иностранным гражданам в выполнении отдельных элементов устной и письменной части экзамена, получал соответствующий сертификат, который передавал ГейдаровойМ.М.к.

В период времени с июля 2021 г. по май 2022 г. ГейдароваМ.М.к. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в нарушение указанных норм законодательства, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Азербайджанской Республики ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Киргизской Республики ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Таджикистан ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, в период времени с 23.07.2021 по 20.09.2021 ФИО1 к. приискала вышеуказанных иностранных граждан, желавших приобрести документы, дающие им право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, но не обладающих достаточными для этого знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, и в дальнейшем сопроводила их в офис к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расположенный по адресу: <адрес>, где последний осуществил организационно-техническое сопровождение экзамена у иностранных граждан: 10.08.2021 у ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО45

При этом ГейдароваМ.М.к. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, создали условия для якобы успешной сдачи экзаменов указанными иностранными гражданами, осознавая, что знания русского языка, истории России и законодательства Российской Федерации у иностранных граждан явно не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал видеофиксацию и проведение устной части комплексного экзамена у иностранных граждан, выполняя визуальные подсказки; предварительно инструктировал их о действиях во время экзамена, нарушающих порядок его проведения, заранее сообщая, какие вопросы будут задаваться, и как на них нужно отвечать; в отсутствие иностранных граждан от их имени подготовил ответы на тестовые задания письменной части комплексного экзамена, которые они якобы оформляли самостоятельно.

ГейдароваМ.М.к. инструктировала иностранных граждан об их действиях во время экзамена, нарушающих порядок его проведения, в отсутствие иностранных граждан от их имени подготовила ответы на тестовые задания письменной части комплексного экзамена, которые они якобы оформляли самостоятельно.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлял видеозаписи фиктивной сдачи экзаменов иностранными гражданами, сканированные копии документальных материалов экзаменов, якобы свидетельствующих об их успешной сдаче иностранными гражданами, в Центр языкового тестирования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», сотрудники которого на основании указанных материалов приняли решения о выдаче сертификатов: 11.08.2021 регистрационный номер № № на имя ФИО47, 12.08.2021 регистрационный номер № № на имя ФИО48.; 26.08.2021 регистрационный номер № № на имя ФИО49 21.09.2021 регистрационный номер № № на имя ФИО50

После этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало полученные сертификаты с заведомо ложными сведениями о владении иностранными гражданами русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации ГейдаровойМ.М.к.

В период времени с 11.08.2021 по 25.08.2021 ФИО1 к. при содействии лиц не осведомлённых о её преступных намерениях, в офисе по адресу: <адрес>, подготовила необходимый пакет документов, содержащий указанный сертификат, который 25.08.2021 ФИО51. подала в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области,расположенный по адресу: <адрес> в целях принятия в гражданство Российской Федерации. Сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введённые в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, приняли решение от 02.11.2021 о принятии ФИО52. в гражданство Российской Федерации.

В период времени с 21.09.2021 по 19.10.2021 ФИО1 к. при содействии лиц, не осведомлённых о её преступных намерениях, в офисе по адресу: <адрес> подготовила необходимый пакет документов, содержащий указанный сертификат, который 19.10.2021 ФИО53 подала в отдел по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: г<адрес>, в целях принятия в гражданство Российской Федерации. Сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введённые в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, приняли решение от 24.12.2021 о принятии ФИО54. в гражданство Российской Федерации.

В период времени с 26.08.2021 по 20.01.2022 ФИО1 к., при содействии лиц, не осведомлённых о её преступных намерениях, в офисе по адресу: г. <адрес>, подготовила необходимый пакет документов, содержащий указанный сертификат, который 20.01.2022 ФИО55. подал в отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: г. <адрес> целях выдачи вида на жительство. Сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введённые в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, приняли решение от 11.05.2022 о выдаче вида на жительство ФИО56

В период времени с 11.08.2021 до 26.08.2021 ФИО1 к., при содействии лиц, не осведомлённых о её преступных намерениях, в офисе по адресу: г. <адрес>, подготовила необходимый пакет документов, содержащий указанный сертификат, который 26.08.2021 ФИО57. подал во ФГУП «ПВС» МВД России филиал по Воронежской области, расположенное по адресу: г. <адрес>, в целях выдачи патента. Сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введённые в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, приняли решение от 07.09.2021 о выдаче патента ФИО59В последующем 24.06.2022 ФИО58. самостоятельно подал документы, содержащие указанный сертификат, в ФГУП «ПВС» МВД России филиал по Воронежской области, расположенное по адресу: г. <адрес> целях оформления патента. Сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введённые в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, приняли решение от 29.06.2022 о выдаче патента ФИО60

Кроме того, в период времени с августа 2021 г. по ноябрь 2021 г. ФИО1 к. илица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в нарушение указанных норм законодательства, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Украины ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, не позднее 31.08.2021 ФИО63 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Воронежской области, в целях беспрепятственного оформления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, находясь на территории г. Воронежа, обратились к ГейдаровойМ.М.к.

Не позднее 16.09.2021 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый с ГейдаровойМ.М.к. преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, получив от ГейдаровойМ.М.к. информацию о необходимости организации фиктивной постановки на учёт по месту пребывания на территории г. Воронежа ФИО64., обратилась к своей знакомой ФИО65 с просьбой поставить указанных иностранных граждан на учёт по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г<адрес>, не посвящая при этом ФИО66 в свой преступный умысел. При этом ГейдароваМ.М.к. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не намеревались предоставлять указанное помещение для проживания ФИО67 А.А. либо обращаться с просьбой о реальном представлении указанного жилого помещения последним для проживания к ФИО69. Одновременно им также было известно о том, что ФИО70. не имели намерения проживать в вышеуказанном помещении. Таким образом, ГейдароваМ.М.к. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавали, что предпринимают действия, направленные на фиктивную постановку ФИО71. на учет по месту пребывания.

16.09.2021 ФИО72 будучи не осведомлённой о преступных намерениях лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство выполняя просьбу последнего, в нарушение приведённых выше нормативных правовых актов Российской Федерации подала соответствующие документы для постановки ФИО73 и ФИО68 на учёт по месту пребывания в отдел по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: г. <адрес>. В последующем ФИО74. по указанному выше адресу постановки на учёт фактически не проживали.

Кроме того, 20.09.2021 лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый с ГейдаровойМ.М.к. преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, получив от ГейдаровойМ.М.к. информацию о необходимости беспрепятственного получения ФИО75. документов, подтверждающих отсутствие факта употребления ими наркотических средств, сопроводили иностранныхграждан в бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова», где организовали с помощью лица, не осведомлённого о преступных намерениях лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство прохождение иностранными гражданами медицинской комиссии с нарушением установленного порядка, а именно с частичным фактическим предоставлением биологических материалов для исследования (без обязательного предоставления мочи).

В период времени до 21.09.2021 ГейдароваМ.М.к. при содействии лиц, не осведомлённых о её преступных намерениях, в офисе по адресу: <адрес>, подготовила необходимый пакет документов, который 21.09.2021 ФИО76. в сопровождении лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство подали в отдел по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <адрес>, в целях получения разрешения на временное проживание. При этом, указанный пакет документов содержал заведомо ложные сведения о проживании ФИО77. на территории Левобережного района г. Воронежа, а также о прохождении ими медицинской комиссии с нарушением установленного порядка, а именно с частичным фактическим предоставлением биологических материалов для исследования (без обязательного предоставления мочи). Сотрудники ГУ МВД России по Воронежской области, введённые в заблуждение относительно подлинности представленных документов, предполагая достоверность содержащихся в них сведений, приняли решение от 09.11.2021 об оформлении ФИО78. разрешения на временное проживание.

За выполнение указанных противоправных действий по организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранные граждане рассчитались с ГейдаровойМ.М.к. и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежными средствами, которые распределялись ими между собой.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил исполнение ГейдаровойМ.М.к. условий и обязательств, заключенного с нею досудебного соглашения о сотрудничестве, что также подтверждается исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя доказательствами, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Подсудимая ГейдароваМ.М.к. в судебном заседании дала показания подтверждающие соблюдения ею условий и обязательств, заключенного с нею досудебного соглашения о сотрудничестве,полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления,сущность досудебного соглашения о сотрудничестве, особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения условий и обязательств, заключенного с нею досудебного соглашения о сотрудничестве, ей понятна,в совершённом преступлении подсудимая раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

На предварительном следствии по настоящему уголовному делу 25.04.2022 обвиняемой ГейдаровойМ.М.к. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, согласованное с защитником(т. 5 л.д. 29-30). 25.04.2022 следователем вынесено постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемой ГейдаровойМ.М.к. досудебного соглашения о сотрудничестве(т. 5 л.д. 31-32). 28.04.2022 заместителем прокурора Воронежской области заявленное ГейдаровойМ.М.к. и её защитником ходатайство удовлетворено(т. 5 л.д. 35-37) и 28.04.2022 с обвиняемой ГейдаровойМ.М.к. в присутствии её защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 38-40). Согласно содержания заключенного соглашения, ГейдаровойМ.М.к. взято на себя обязательство оказать содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других участников: дать полные признательные показания, в которых сообщить дополнительные данные о планировании и осуществлении названных преступлений; сообщить сведения о совершении иным лицом других преступлений, связанных с хищением земельных участков на территории г. Воронежа, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Из представления заместителя прокурора Воронежской области от 09.03.2023 адресованного в суд в отношении обвиняемой ГейдаровойМ.М.к., следует, что последняя взятые на себя обязательства были исполнены в полном объёме, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и главой 40.1 УПК РФ(т. 20 л.д. 2-4).

22.02.2023, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемой ГейдаровойМ.М.к. заявлено ходатайство о желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и принятия судебного решения, предусмотренным гл. 40.1 УПК РФ, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, ею добровольно совместно с защитником было заявлено и заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, ей ясна процедура судебного разбирательства в особом порядке и каковы её последствия.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником и в её присутствии. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. 317.1 УПК РФ, а также порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. 317.3 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с которыми приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимой также разъяснено, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ, если после назначения подсудимой наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что она умышленно сообщила ложные сведения или умышленно скрыла от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XУПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что обвиняемой ГейдаровойМ.М.к. были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Так, согласно указанному досудебному соглашению о сотрудничестве, обвиняемая ГейдароваМ.М.к. обязалась оказать содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличить других участников преступной группы, сообщить о конкретной роли каждого из участников, а также о своей роли в данном преступлении; сообщить о соучастнике преступления, не известного органам предварительного расследования, а также об организации, фиктивно принимающей экзамены на знание русского языка у иностранных граждан, которым впоследствии было организовано незаконное пребывание на территории Российской Федерации; дать подробные показания в отношении изъятых в ходе обысков в принадлежащих ей жилом помещении и офисе предметов и документов, касающихся организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан; указать на иных иностранных граждан, не известных органам предварительного расследования, чье незаконное пребывание на территории Российской Федерации было организовано участниками преступной группы.

Согласно материалам уголовного дела, обвиняемая ГейдароваМ.М.к. весь период предварительного следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, в том числе изобличающие в их совершении ФИО79 являющегося сотрудником организации, принимающей экзамены на знание русского языка у иностранных граждан, о котором органу предварительного следствия ранеене было известно; подробно пояснила механизм преступной деятельности и роль каждого из участников преступной группы в совершении указанного преступления; дала показания в отношении представленных следствию результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение», а также в отношении изъятых в ходе следственных действий предметов и документов, составленных при выполнении процедур по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации; указала на 4 иностранных граждан, чьё незаконное пребывание на территории Российской Федерации было организовано участниками преступной группы, ранее не известных органу предварительного следствия.

Таким образомсуд соглашается с доводами государственного обвинителя о выполнении ГейдаровойМ.М.к. условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ГейдароваМ.М.к. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, государственный обвинитель возражений относительно заявленного ходатайства не представил, подтвердивисполнение подсудимой условий и обязательств, заключённого с нею досудебного соглашения о сотрудничестве,суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Действия ГейдаровойМ.М.к. суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ГейдаровойМ.М.к. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая замужем, несовершеннолетних детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом диспансерном или профилактическом учётах не состоит, по месту регистрации, а также общественной организацией «<данные изъяты>» характеризуется положительно. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает то, что в настоящее время подсудимая осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном и признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Одновременно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ГейдаровойМ.М.к., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. ГейдароваМ.М.к. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, весь период предварительного следствия и в ходе судебного заседания давала подробные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, в том числе изобличающие в их совершении ФИО80., являющегося сотрудником организации, принимающей экзамены на знание русского языка у иностранных граждан, о котором органу предварительного следствия ранее не было известно, в результате чего последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступномповедении подсудимой в форме её сотрудничества со следствием, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГейдаровойМ.М.к., судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ГейдаровойМ.М.к. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст. 62 УК РФ, согласно которому в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, а также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимой её возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ГейдаровойМ.М.к. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

При этом суд не может согласиться с доводами прокурора о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не могут быть достигнуты без изоляции осужденной от общества.

ГейдароваМ.М.к. впервые совершила преступление, которое хотя и относиться к категории тяжких, однако не связано с применением насилия либо угрозой его применения и неповлекло за собой наступление тяжких последствий.

Её поведение после совершения преступления свидетельствует о критическом отношении к содеянному и чистосердечном раскаянии.

Данные о личности подсудимой, которая характеризуется исключительно положительно, так же не дают суду оснований для изоляции её от общества.

Назначение в данном случае наказания, связанного с изоляцией от общества, не только будет не соразмерно содеянному и личности виновной в силу чрезмерной суровости, но и подорвёт авторитет самого института досудебного соглашения о сотрудничестве, смысл которого заключается, в том числе, в назначении лицу, осуществляющему активное и всестороннее содействие правоохранительным органам, значительно более мягкого наказания, чем обвиняемым, избравшим иную позицию защиты.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ГейдаровойМ.М.к. преступления в сфере миграции, относящегося к категории тяжких, способ и обстоятельства его совершения, длительный период противоправной деятельности, связанной с извлечением подсудимой незаконного дохода в виде оплаты иностранными гражданами услуг подсудимой по организации их незаконного пребывания в Российской Федерации, суд считает необходимым назначить осужденной дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ГейдаровойМ.М.к. её семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241(ч. 7), 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ГейдаровуМехбаруМехтикулукызывиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ГейдаровойМехбарыМехтикулыкызы наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при этом обязать осужденную ГейдаровуМехбаруМехтикулукызывстать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуизбранную в отношении ГейдаровойМехбарыМехтикулыкызы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель средств: Управление Федерального казначейства по Воронежской области (УФСБ России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с № <***>, отделение Воронеж Банка России (Управление Федерального казначейства по Воронежской области), к/с № 40102810945370000023, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18911603131010000140«Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда, УИН 18903701470231400085.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– компакт-диск DVD-R № <данные изъяты> от 03.03.2022, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», поступивший с сопроводительным письмом от 17.02.2022 № 2/911нс из УФСБ России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № №, –хранить при уголовном деле№ 12207200001170015 до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– компакт-диск DVD-R № № от 24.02.2022, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» в отношении абонентского номера № поступивший с сопроводительным письмом от 02.03.2022 № № из УФСБ России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № № хранить при уголовном деле№ № до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– лист бумаги с расценками за услуги, переданный ФИО1 ФИО81., полученный в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и поступивший с сопроводительным письмом от 18.02.2022 № № из ГУ МВД России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № № – хранить при уголовном деле№ № до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– компакт-диск №, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» - видеозаписи от 02.09.2021 и 06.09.2021, поступивший с сопроводительным письмом от 18.02.2022 № 54/345 из ГУ МВД России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № № – хранить при уголовном деле№ № до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– компакт-диск DVD-R, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» - аудиозаписи от 10.09.2021, поступивший с сопроводительным письмом от 18.02.2022 № № из ГУ МВД России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № №, – хранить при уголовном деле№ № до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– компакт-диск DVD-R № №, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» - видеозаписи от 16.09.2021 и 17.09.2021, поступивший с сопроводительным письмом от 18.02.2022 № № из ГУ МВД России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № № – хранить при уголовном деле№ № до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– компакт-диск №, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» - видеозаписи от 20.09.2021 и 21.09.2021; а также семь листов бумаги с переводами паспортов и копиями сертификатов на имя ФИО82., полученные в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия и поступившие с сопроводительным письмом от 18.02.2022 № № из ГУ МВД России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № №, – хранить при уголовном деле№ № до разрешения их судьбы прирассмотрении уголовного дела № № по существу;

– компакт-диск DVD-R № B568c, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» - видеозаписи от 24.09.2021, поступивший с сопроводительным письмом от 18.02.2022 № № из ГУ МВД России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № №, – хранить при уголовном деле№ № до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– компакт-диск DVD-R № B520c, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» - видеозаписи от 18.11.2021 и 22.11.2021, поступивший с сопроводительным письмом от 18.02.2022 № № из ГУ МВД России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № № – хранить при уголовном деле№ № до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– компакт-диск DVD-R № № содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» - видеозапись от 08.12.2021, поступивший с сопроводительным письмом от 18.02.2022 № № из ГУ МВД России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № №, – хранить при уголовном деле№ № до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– компакт-диск DVD-R № №R от 23.05.2022, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поступивший с сопроводительным письмом от 24.05.2022 № № из УФСБ России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № № – хранить при уголовном деле№ 12207200001170015 до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № 12207200001170015 по существу;

– мобильный телефон «SamsungGalaxy S8» IMEI 1: №, IMEI 2: № изъятый 22.03.2022 в жилище ГейдаровойМ.М.к. по адресу: <...>, находящийся на ответственном хранении у ГейдаровойМ.М.к., – оставить на хранении у ГейдаровойМ.М.к. до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № по существу и до исполнения наказания в виде штрафа;

– предметы и документы, изъятые 22.03.2022 в ходе обыска в офисах ГейдаровойМ.М.к. №№ №, секция 1 (ноутбук в корпусе чёрного цвета марки «Lenovo», на задней панели которого имеется этикетка с серийным номером:«№»; ноутбук в корпусе чёрного цвета марки «Sony», на задней панели которого имеется этикетка с серийным номером: «*№*»), находящийся на ответственном хранении у ГейдаровойМ.М.к., – оставить на хранении у ГейдаровойМ.М.к. до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу и до исполнения наказания в виде штрафа;

– предметы и документы, изъятые 22.03.2022 в ходе обыска в офисах ФИО1 №№ <адрес> секция 1 (10 листов бумаги формата А4, являющиеся бланками, текстом присяги гражданина Российской Федерации, списки необходимых документов, реквизиты оплаты госпошлины, графики работы подразделений миграции), находящийся на хранении в материалах уголовного дела № №, – хранить при уголовном деле№ № до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела № по существу;

– мобильный телефон SamsungGalaxy A01, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый 22.03.2022 в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО83. по адресу: г. <адрес> находящийся на ответственном хранении у ФИО84 – оставить на хранении у ФИО85 до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– предметы и документы, изъятые 22.03.2022 в офисе ФИО86 по адресу: г. <адрес>ноутбук в корпусе чёрного цвета марки «Acer», серийный номер:«№» и USB-накопитель «Smartbuy» в полимерном корпусе бело-оранжевого цвета ёмкостью 8 Гб, серийный номер NC1311), находящийся на ответственном хранении у ФИО87К.,– оставить на хранении у ФИО88 до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– предметы и документы, изъятые 22.03.2022 в офисе ФИО89К. по адресу: г. <адрес> (паспорт гражданина Украины ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находящийся на ответственном хранении у ФИО91 – оставить на хранении у ФИО92. до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № 12207200001170015 по существу;

– предметы и документы, изъятые 22.03.2022 в офисе ФИО93 по адресу: г. Воронеж, <адрес> (документы на имя ФИО94 находящийся на хранении в материалах уголовного дела № <адрес> хранить при уголовном деле№ № до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела № 12207200001170015 по существу;

– предметы и документы, изъятые 22.03.2022 в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО95А. по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес> (мобильный телефон «IPhone 11» IMEI 1:№), находящийся на ответственном хранении у ФИО17, – оставить на хранении у ФИО17 до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № по существу;

– документы на имя ФИО96., изъятые 22.03.2022 в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО97. по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Республики Армения ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № от 26.01.2014 с переводом; миграционная карта серия № от ДД.ММ.ГГГГ; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 04.02.2022; направление на вакцинацию от новой коронавирусной инфекции от ДД.ММ.ГГГГ; чек об оплате медицинских услуг ООО «<данные изъяты> на сумму 61000 рублей от 07.02.2022; сертификат об отсутствии вируса иммунодефицита человека серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО100., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинское заключение № № от 07.02.2022 об отсутствии инфекционных заболеваний на имя ФИО101., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинское заключение № № от 07.02.2022 об отсутствии заболевания наркоманией на имя ФИО102Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка об отсутствии коронавирусной инфекции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находящийся на ответственном хранении у ФИО5, –оставить на хранении у ФИО5 до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № по существу;

– системный блок персонального компьютера в корпусе серого цвета марки «FujitsuSiemens» с серийным номером: «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ФИО103Р., по адресу: г. <адрес>, находящийся на ответственном хранении у ФИО104., – оставить на хранении у ФИО105. до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО106. по адресу: <адрес> а также в принадлежащем ФИО107 автотранспортном средстве марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № (паспорт гражданина Республики Армения ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с переводом; паспорт гражданина Республики Армения ФИО109 <данные изъяты> года рождения, PAТ0417134 от 13.03.2020 с переводом; паспорт гражданина Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, PAТ0364779 от 23.01.2020 с переводом; паспорт гражданина Республики Армения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, PAТ0678432 от 06.02.2017 с переводом; паспорт гражданина Республики Армения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, P ВА2833696 от 10.03.2016 с переводом, –оставить на хранении у ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО29 до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела № по существу;

– предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО24 по адресу: <адрес>, а также в принадлежащем ФИО24 автотранспортном средстве марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № (съемный машинный носитель информации GoodRam, емкостью 32Гб, серийный номер № находящиеся на ответственном хранении у ФИО111 – оставить на хранении у ФИО112. до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № по существу;

– предметы и документы, изъятые 22.03.2022 в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО113 по адресу: <адрес>, а также в принадлежащем ФИО114. автотранспортном средстве марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № (компакт-диск, гражданско-правовой договор, справка о приеме уведомления), находящийся в материалах уголовного дела № № – хранить при уголовном деле№ № до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела № по существу;

– предметы и документы, изъятые 22.03.2022 в ходе обыска, проведенного в бюджетном учреждении здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» по адресу: <адрес> (журнал результатов регистрации результатов химико-токсикологических исследований, в переплете синего цвета и прозрачной полимерной обложке; журнал учета иностранных граждан и лиц без гражданства, обратившихся и прошедших медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ФИО8 им. А.В. Гончарова» в твердой обложке синего цвета;книга учета записей нарколога в твердой обложке синего цвета; медицинская карта амбулаторного больного № № ФИО115., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта амбулаторного больного № № ФИО116А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах уголовного дела № № – хранить при уголовном деле№ № до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

–предметы, изъятые 15.06.2022 в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО117., расположенном по адресу: <адрес> (компакт-диск DVD-R с файлами), находящийся на хранении в материалах уголовного дела № №, – хранить при уголовном деле№ № до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– предметы, изъятые 15.06.2022 в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО118., расположенном по адресу: <адрес> (ноутбук «Toshiba», серийный номер № USB-накопитель в полимерном корпусе бело-красного цвета емкостью 1,71 Гб, серийный номер № находящиеся на ответственном хранении у ФИО120, – оставить на хранении у ФИО119 К.А. до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– предметы, изъятые № ходе обыска, проведенного в офисе ФИО121. по адресу: г. <адрес> (2 этаж, офис 9), (полимерный пакет типа «файл» с документами; канцелярская папка из прозрачного полимерного материала, а также полимерного материала фиолетового цвета с документами, находящийся в материалах уголовного дела № №, – хранить при уголовном деле№ № до разрешения их судьбы при рассмотрении уголовного дела № № по существу;

– компакт-диск <данные изъяты> от 09.09.2022, поступивший с сопроводительным письмом от 14.09.2022 № № из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № <данные изъяты> – хранить при уголовном деле№ <данные изъяты> до разрешения его судьбы при рассмотрении уголовного дела № <данные изъяты> по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговоравправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров