Дело № 1-191/2023
УИД 74RS0008-01-2023-000851-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Аша 24 августа 2023 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
с участием государственного обвинителя А.Н.Калинина,
подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого адвоката А.Н.Балобановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении
<ФИО3> <данные изъяты>,
судимого:
1) осужден приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 22.05.2007г. по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, освобожден 10.02.2017г. по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2023 в период времени до 23:28 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился возле помещения «Ритуальные услуги», расположенного по адресу ул. Свердлова, 42 в п. Кропачево Ашинского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения иным транспортным средством - автобусом длинной не более пяти метров марки «45422», принадлежащим <ФИО>, находящемся возле помещения «Ритуальные услуги», по вышеуказанному адресу.
ФИО3 в период времени с 23:28 часов по 23:36 часов 25.06.2023, реализуя свои преступные намерения, умышленно, с целью неправомерного завладения указанным транспортным средством, игнорируя присутствие посторонних лиц, которые наблюдают за его преступными действиями, проследовал к вышеуказанному автобусу, где открыл не запертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, повернул имеющийся в замке зажигания ключ, в результате чего привел двигатель указанного автобуса в рабочее состояние и начал на нём движение возле помещения «Ритуальные услуги», расположенного по адресу ул. Свердлова, 42 в п. Кропачево Ашинского района Челябинской области, до того момента, пока его не остановили очевидцы совершенного преступления <ФИО 1>, <ФИО 2> и <ФИО 3>
Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, совершил неправомерное завладение иным транспортным средством - автобусом длинной не более пяти метров марки «45422», стоимостью 850 000 рублей, принадлежащим <ФИО>, без цели хищения данного автобуса, управляя которым до 23:36 часов 25.06.2023, совершил движение возле помещения «Ритуальные услуги», расположенного по адресу ул. Свердлова, 42 в п. Кропачево Ашинского района Челябинской области.
Подсудимый ФИО3 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела не возражал.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО3 от 26.06.2023 года, в котором последний дает полные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые не были известны органам следствия (п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ), состояние здоровья (ч.2 ст.62 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
В обвинительном акте указано, что орган следствия относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель в судебном заседании данную позицию поддержал. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступлений не состояние алкогольного опьянения, а склонность к совершению противоправных проступков и свободный доступ в вышеуказанное транспортное средство.
Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает, что с целью влияния наказания на исправление подсудимого возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.
Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленное общественно опасное деяние при наличии неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основание для снижения категории преступления.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Ситроен Джампер», государственный регистрационный знак <***>, металлический лом, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>, - оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения;
- оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;
- бумажные пакеты со следами рук, со следами обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий