Дело № 2-608/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА АО «ВУЗ-банк» через почту обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и потребовало взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в сумме 65 125 руб. 55 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 52 312 руб. 60 коп. и процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 812 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом к участию в рассмотрении дела надлежащим ответчиком привлечена ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, но представила письменное заявление о применении к требованию срока исковой давности.

Ранее в судебном заседании она поясняла суду, что после смерти мужа она общалась оп телефону и с представителем банка, и представителем страховой компании, чтобы погасить задолженность мужа перед банком страховой выплатой, направляла им все необходимые документы о смерти мужа.

Представитель привлеченного судом третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился; суду также представлено письменное заявление о применении срока исковой давности, а на этом основании отказать в иске.

Представитель привлеченного судом третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истцом документов, которые ответчиком не оспорены, суд установил, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение <***>, по которому банк предоставил ему кредит в сумме 760 632 руб. 91 коп. до ДАТА с уплатой процентов по ставке НОМЕР % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами по согласованному графику.

Из договора следует, что заемщик присоединился к договору коллективного страхования жизни с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

ДАТА между истцом и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования и по указанному кредитному договору.

Из иска и представленных с ним расчета задолженности и выписки по счету суд установил, что задолженность по рассматриваемому кредитному соглашению составляет 65 125 руб. 55 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из основного долга в 52 312 руб. 60 коп. и процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 812 руб. 95 коп., что никем из участников процесса не оспаривается.

Из иска суд установил, что у истца имеется информация о том, что заемщик умер ДАТА, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о его смерти, на которой проставлен штамп сотрудника ПАО КБ «УБРиР» в АДРЕС, заверившего этот документ с датой ДАТА, что подтверждает довод ответчика о том, что она представляла в банк документы о смерти мужа, а также довод ответчика о том, что банк и истец, который выкупил у банка долг заемщика ФИО2, не мог не знать о времени его смерти.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального района суд установил, что после смерти ФИО2, умершего ДАТА, с заявлением о принятии наследства ДАТА обратилась его жена ответчик ФИО1, которой ДАТА были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

По правилам ст.ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По правилам п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из сообщения третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» суд установил, что ранее оно именовалось ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

Третье лицо представило суду Договор коллективного страхования от ДАТА с ПАО КБ «УБРиР», по которому обязалось производить страховую выплату банку при наступлении страхового случая в отношении заемщика.

Суд установил, что ДАТА ответчик обратилась к третьему лицу с заявлением, в котором указала о смерти супруга - заемщика ПАО КБ «УБРиР», представив свой паспорт, свидетельства о браке и о смерти, медицинские документы, необходимые для страховой выплаты банку.

ДАТА третье лицо письменно и ПАО КБ «УБРиР», и ответчику о страховой выплате, и ДАТА ПАО КБ «УБРиР» направил третьему лицу заявление о страховой выплате.

Платежным поручением от ДАТА третье лицо перевело ПАО КБ «УБРиР» 730 652 руб. 73 коп. в виде страховой выплаты по страховому акут за ФИО2, что отражено и в выписке по его счету по кредитному договору, после чего последний платеж через банкомат был осуществлен в размере 1 000 руб. ДАТА

Анализируя изложенное, суд считает установленным, что истец, обратившийся в суд с иском ДАТА, пропустил срок исковой давности, так как, зная о смерти заемщикам ДАТА, не мог не знать о нарушении его права на ежемесячные возврат части кредита и уплату процентов за пользование им, так как последний платеж по договору банку и не в том размер, который был оговорен договором, был произведен ДАТА, то есть более 3х лет тому назад, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании и основного долга и процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 сентября 202 г.

Судья: