УИД № 34RS0001-01-2023-003147-52

Дело № 2а-2701/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

г. Волгоград 06 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Гасымовой Л.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании налоговой недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с административным иском о взыскании с ФИО1 ФИО4 налоговой недоимки, пени и штрафа за налоговое правонарушение на общую сумму 199 848 рублей 85 копеек.

На стадии досудебной подготовки выяснено, что место жительства административного ответчика расположено за пределами юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Волгограда, что послужило основанием для назначения по делу предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела в условиях неявки в судебное заседание участников процесса, суд усматривает основания для передачи настоящего административного дела по подсудности в иной суд того же уровня.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Глава 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации какого либо изъятия из общего правила территориальной подсудности административных дел не содержит. В этой связи к спорным правоотношениям подлежит применению вышеприведенная норма права.Как следует из материалов дела, настоящее административное исковое заявление налоговым органом подано в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по месту жительства административного ответчика с указанием адреса его проживания: <адрес>, что территориально относится к подсудности указанного районного суда.

Между тем установлено и подтверждено предоставленными АСР ГУ МВД России по Волгоградской области сведениями, что ФИО1 ФИО4. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, что относится к юрисдикции Фроловского городского суда Волгоградской области.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее административное исковое заявление принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда с нарушением требований территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом ведет к нарушению конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче в Фроловский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 138, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании налоговой недоимки и пени передать по подсудности в Фроловский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова