Дело №2-823/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Савченко А.С.,
при секретаре судебного заседания - Храпон Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО6 к Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 о толковании завещания, третье лицо - <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с суд с иском к Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 о толковании завещания, третье лицо - <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Н.Н.
Требования истец мотивированы тем, что ее мать ФИО2 13.12.2000г. в Магазинском сельском совете <адрес> составила завещание, согласно которого завещала истцу сертификат на земельный пай серии №, расположенного на территории Магазинского сельского совета и денежный вклад по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка, пл. 3,47 га, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Магазинского сельского совета.
Для принятия указанного наследства истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением для вступления в права наследования по завещанию и получения свидетельства о праве собственности на данное наследство.
Однако, нотариусом было отказано в выдаче в свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку наследодатель завещала сертификат на право на земельную долю (пай), который на сегодняшний день земельный участок и было рекомендовано решить вопрос о наследовании данного имущества в судебном порядке.
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с данным иском и просит осуществить толкование указанного завещания.
В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. От представителя истца адвокта ФИО9, действующей на основании ордера поступило в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца поддерживает и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Администрации Магазинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, направили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
<адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила письменные пояснения, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права … и иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.
В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Судом установлено, что истец по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Кр. <адрес>, гражданка Российской Федерации (л.д. 5), зарегистрировала брак с ФИО10 и приняла его фамилию (л.д. 8).
Согласно свидетельства о рождении серии II-АЯ № выданного 29.04.2022г. отцом истца является ФИО4, а матерью ФИО2 (л.д. 6).
Мать истца ФИО2 13.12.2000г. в Магазинском сельском совете <адрес> составила завещание, согласно которого завещала истцу сертификат на земельный пай серии №, расположенного на территории Магазинского сельского совета и денежный вклад по счету № (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2 (л.д. 7).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, пл. 3,47 га, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Магазинского сельского совета, который принадлежал наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № (л.д. 9).
Для принятия указанного наследства истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением для вступления в права наследования по завещанию и получения свидетельства о праве собственности на данное наследство.
Однако, нотариусом было отказано в выдаче в свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку наследодатель завещала сертификат на право на земельную долю (пай), который на сегодняшний день земельный участок и было рекомендовано решить вопрос о наследовании данного имущества в судебном порядке (л.д. 13).
Указанное завещание на день смерти наследодателя ФИО2 не отменено, не изменено (л.д. 10).
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера (л.д. 11).
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах на указанный выше земельный участок за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что единственными наследниками обратившимися к нотариусу является истец по делу ФИО11 завещания от имени ФИО2 было составлено, составлялось, иных наследников судом не установлено.
Поскольку судом было установлено, что наследодателю ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал указанный выше земельный участок, суд считает, что в завещании наследодателя идет речь именно об этом земельном участке.
На основании изложенного, сопоставив данное положение с другими установленными судом положениями и смыслом завещания в целом, суд приходит к выводу, что воля наследодателя ФИО2 была направлена на завещание наследнику дочери ФИО12, вследствии чего имеются законные основания для удовлетворенных исковых требований истца.
Судебные расходы оставить на сторонах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 ФИО6 - удовлетворить.
Истолковать завещание (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удостоверенное секретарем исполнительного комитета Магазинского сельского Совета народных депутатов <адрес> АР ФИО5 ФИО13 за реестровым номером №, считать волей завещателя ФИО2 завещание ФИО7 ФИО6 имущества в виде земельного участка пл. 3,47 га, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, на территории Магазинского сельского совета и денежного вклада по счету №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Савченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.