Дело№ 2-2643/2022
УИД 34RS0003-01-2022-003676-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.
при секретаре Кулибаба А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей, под 19,9 % годовых, сроком до <ДАТА> Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако ФИО1 с <ДАТА> по <ДАТА> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. <ДАТА> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от <ДАТА> Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от <ДАТА> общий объем уступаемых требований составляет 116 089 рублей 96 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 81 339 рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов 15 468 рублей 32 копейки, сумма штрафа 19 282 рубля 41 копейка. Указанная задолженность возникла в период с <ДАТА> по <ДАТА>.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 116 089 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521 рубль 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Судья принял исчерпывающие меры к извещению ответчика, обеспечив ему возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело, в её отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей, под 19,9 % годовых, сроком до <ДАТА> (л.д. 31). В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей.
В п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету заемщика (л.д.9). Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.
<ДАТА> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от <ДАТА> в полном объеме.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно, условий кредитного договора № от <ДАТА>, ФИО1 выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).
Ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 116 089 рублей 96 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 81 339 рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов 15 468 рублей 32 копейки, сумма штрафа 19 282 рубля 41 копейка.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 116 089 рублей 96 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 521 рубль 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, № от <ДАТА> суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521 рубль 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт 1806 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ИНН № задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 116 089 рублей 96 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 81 339 рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов 15 468 рублей 32 копейки, сумма штрафа 19 282 рубля 41 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» государственную пошлину в размере 3 521 рубль 80 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.
Судья В.Ю. Трусова