ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск 27 сентября 2022 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 21.05.2013г. между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор <***> (5041786740). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 90 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования.
Задолженность Ответчика перед Банком составляет 157 386,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО4 умер 27.05.2017.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
Истец просил взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 157 386,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4347,73 руб.
Определением суда от 08.08.2022г. в качестве ответчика привлечен ФИО2, зарегистрированный по адресу: Иркутская область, г
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Об отложении дела или рассмотрении без их участия не просили. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. О поручении представлять свои интересы кому-либо суд не уведомили, соответствующих заявлений и доверенностей суду не направили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
21.05.2013г. между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор <***> (5041786740). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 90 000 руб. на срок до востребования.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования.
Задолженность Ответчика перед Банком составляет 157 386,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО4 умер 27.05.2017.
К его имуществу наследственное дело не открывалось. На момент смерти ФИО4 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире.
Иных действий, свидетельствующих о принятии кем-либо наследства ФИО4, в том числе со стороны ответчика ФИО1, не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным досье, расчетом задолженности, выписка о движении денежных средств, выпиской из ЕГРН, копиями учредительных документов, Общих условий Договора, досудебного уведомления о возврате задолженности, справкой о регистрации ФИО2 по адресу: <...>, ответом нотариуса О.В. Ковадло № 226 от 13.05.2022г.,
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчика ФИО2
Судом установлено, что заемщиком ФИО4 по кредитному договору получены денежные средства, которые в полном объеме не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен. Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, иных расчетов ответчики суду не представили.
После смерти заемщика ответчиком ФИО2 принято наследство ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на квартиру путем фактического принятия наследства.
Таким образом, судом установлено, что путем фактического принятия наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, принадлежащей наследодателю, ответчиком ФИО2 принято наследство ФИО4, поэтому он считается наследником имущества ФИО4 и отвечает по долгам наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.
Исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку факта принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО4, не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4347,73 руб., что подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. , паспорт <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 157 386,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4347,73 руб.
3. Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий