Апелляционное постановление по делу № 10-3/2023 от 14.09.2023.

Мировой судья судебного участка

Сампурского района Тамбовской области Арсеньев Д.И.

Дело 10-3/2023 (1-21/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сатинка 14 сентября 2023 года

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко А.В.,

с участием помощника прокурора Сампурского района Тамбовской области Башкатова М.С., осужденной ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сампурского района Тамбовской области на приговор мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 05.07.2023г., которым по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 167 УК РФ была осуждена:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, с образованием 9 классов, имеющая одного малолетнего ребенка, невоеннообязанная, не работающая, не судимая, осуждена за совершение преступлений предусмотренных ч.1ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.119 - штраф в размере <данные изъяты> рублей, по ч.1 ст. 167 УК РФ - ограничение свободы сроком 6 месяцев, возложена обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не покидать свое постоянное место жительства с 22 -00 часов до 07 -00 часов утра следующего дня, не изменять своего постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Сампурского района Тамбовской области без уведомления специализированого государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Преступления совершены при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор мирового судьи от 05.07.2023г. подлежит изменению, в связи с допущенным судом неправильным применением уголовного закона.

В обоснование апелляционного представления, прокурор указывает, что в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ (или статьи 70 УК РФ), а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В нарушение указанных требований, определяя окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, в резолютивной части приговора от 05.07.2023г. суд не указал на применение ч.2 ст. 69 УК РФ и самостоятельное исполнение назначенного штрафа.

Кроме этого, судом согласно резолютивной части приговора от 05.07.2023г. при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на ФИО1 возложена обязанность в виде ограничения свободы не покидать свое постоянное место жительства с 22 -00 часов до 07 -00 часов утра следующего дня, не изменять своего постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Сампурского района Тамбовской области без уведомления специализированого государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в возложении судом на осужденного ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник ФИО6 не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденная ФИО1, потерпевшая ФИО7 не возражали против удовлетворения представления.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, ввиду согласия сторон, апелляционное рассмотрение дела производилось без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 05.07.2023г. ФИО1 была осуждена по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.119 - штраф в размере <данные изъяты> рублей, по ч.1 ст. 167 УК РФ - ограничение свободы сроком 6 месяцев, возложена обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не покидать свое постоянное место жительства с 22 -00 часов до 07 -00 часов утра следующего дня, не изменять своего постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Сампурского района Тамбовской области без уведомления специализированого государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Частью 2 статьи 71 УК РФ, регламентирующей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотрено, что штраф при сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (в ред. от 18.12.2018 N43) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Кроме этого, назначая наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы мировым судьей в резолютивной части приговора на ФИО1 возложена обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не покидать свое постоянное место жительства с 22 -00 часов до 07 -00 часов утра следующего дня, не изменять своего постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Сампурского района Тамбовской области без уведомления специализированого государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Ввиду изложенных обстоятельств приговор мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 05.07.2023г. в отношении ФИО1, в соответствии с п.3 ст.389.15 и п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ подлежит изменению, с указанием в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Исключить в резолютивной части приговора указание на возложение на осужденную ФИО1 обязанностей в виде ограничения свободы, заменив на возложение соответствующих ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 05.07.2023г. в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, и штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства; наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно;

- исключить из резолютивной части приговора указание на возложение на осужденную ФИО1 обязанностей в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не покидать свое постоянное место жительства с 22 -00 часов до 07 -00 часов утра следующего дня, не изменять своего постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Сампурского района Тамбовской области без уведомления специализированого государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в течении срока наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не покидать свое постоянное место жительства с 22 -00 часов до 07 -00 часов утра следующего дня, не изменять своего постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Сампурского района Тамбовской области без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части оставить приговор без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном гл. гл. 47 1, 48 1, 49 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись Очередко И.Ю.