Дело № 2-2649/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002208-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казённого учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 4013 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1404 руб. Требование обоснованы тем, что ответчик состояла в трудовых отношениях с МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» с <дата>. Уволена по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) <дата>. При увольнении задолженность ответчика перед истцом по выплаченным авансам всех видов выплат, предусмотренных системой оплаты труда составила 40132 руб. 60 коп.

Представитель истца МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» в судебное заседание не явился, извещен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указанному также в при заключении трудового договора. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Указанные в контактные номера телефона недоступны. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» с <дата>. Уволена по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) <дата> (приказ от <дата> <номер>).

Согласно бухгалтерской справке <номер> от <дата> у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплаченным авансам всех видов выплат, предусмотренных системой оплаты труда в размере 40132 руб. 60 коп., в том числе 36061 руб. 17 коп. – ежегодная денежная выплата на лечение и отдых за 2022 год, 4071 руб. 43 коп. – единовременная выплата к ежегодному оплачиваемому отпуску за 2022 год.

В 2022 году ФИО1 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск (приказ от <дата> <номер>) и в соответствии с «Порядком формирования системы оплаты труда работников, составления и утверждения штатного расписания муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» в новой редакции», утвержденным постановлением администрации городского округа Красногорск Московской области от <дата> <номер>, произведены выплаты за период с <дата> по <дата>: ежегодная денежная выплата на лечение и отдых, единовременная выплата, материальная помощь.

Согласно пунктов 4.8.2.2. и 4.8.3.2. раздела 4 Порядка и пункта 23 трудового договора от <дата> <номер>, в случае увольнения работника до окончания такого календарного года, в котором получены выплаты, производится удержание излишне выплаченных выплат (ежегодная денежная выплата на лечение и отдых, единовременная выплата) за период со дня, следующего за днем увольнения, до окончания текущего календарного года.

В соответствии с указанным Порядком, при увольнении работника. Удержание излишне выплаченной единовременной выплаты, ежегодной выплаты на лечение и отдых не производится, если увольнение работника производится по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон), п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора, истечение срока полномочий), п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (увольнение по собственному желанию в связи с выходом на пенсию), п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (перевод работника по его просьбе или с его согласия в орган местного самоуправления городского округа Красногорск, орган администрации городского округа Красногорск с правами юридического лица или в иное муниципальное казенное учреждение городского округа Красногорск, либо переход на выборную работу (должность), пунктов 1,2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 7, 10 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

В случае, если выплат причитающихся работнику при увольнении недостаточно, он вносит недостающие денежные средства на расчетный (лицевой) счет Учреждения.

В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

При увольнении ФИО1 была извещена о необходимости внесения излишне выплаченных денежных средств на расчетный (лицевой) счет учреждения путем вручения бухгалтерской справки <номер> от <дата> под роспись.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Однако денежные средства до настоящего времени не внесены на расчетный (лицевой) счет истца.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 40132 руб. 60 коп.

Силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1404 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального казённого учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Красногорск» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 40132 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1404 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года