ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2022 г. город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит на сумму 849150 руб. на срок 138 месяцев под 13.5% годовых. Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости: дом, общая площадь 47,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Заемщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. <дата обезличена> созаемщик ФИО2 умер. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 7910,03 руб. Ответчик ФИО1 является наследником и созаемщиком. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга и расторжении кредитного договора. Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 7910,03 руб., а так же судебные расходы в размере 6400 руб.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не поступало, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Таким образом, не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит на сумму 849150 руб. на срок 120 месяцев под 13.5% годовых. Кредит выдавался на приобретение объекта недвижимости: дом, общая площадь 47,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Неотъемлемой частью договора является график платежей.

<дата обезличена> умер ФИО2

Согласно сведениям Нотариальной палаты Астраханской области от <дата обезличена>, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <дата обезличена>, не значится.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, своевременно не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

26.05.2022 в адрес ФИО2 Банком было направлено требование о погашении задолженности: просроченные проценты – 7910,03 руб., неустойка – 23816,54 руб.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

При обращении в суд, истец заявил ко взысканию задолженность только по просроченным процентам на сумму 7910,03 руб.

Сведения о том, что на момент рассмотрения дела по существу, сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 7910,03 руб. и расторжение кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>: просроченные проценты – 7910,03 руб., а так же судебные расходы в размере 400 руб.

Возвратить Поволжский Банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.