Дело (№)
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при секретаре Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Региональная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор (№)-АПНА на следующих условиях:
- сумма кредита – 408 552,93рублей;
- процентная ставка – 28,9% годовых;
- срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ.).
Предоставленный Ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля (данные обезличены), VIN: (№), ФИО1, VIN (идентификационный номер): (№), 2006 года выпуска.
Согласно Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в определенном кредитным договором размере и сроки.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал его условия.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на «ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».
(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на основании договора уступки прав (цессии) (№) уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме права требования к Ответчику по договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования. И одновременно потребовало погасить сумму задолженности по договору.
Ответчик оставил претензию без ответа.
Задолженность Ответчика составляет 596 113,26рублей.
В ходе досудебной работы Истцу стало известно о том, что залоговое имущество продано должником.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 596 113,26рублей, в том числе: 327 544,52рублей – основной долг; 268 568,74рублей – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 161,13рублей. Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки ХОНДА АККОРД, VIN: (№), 2006 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги.
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика привлечена по ходатайству представителя Истца ФИО3 – собственник спорного автомобиля.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор (№)-АПНА на следующих условиях:
- сумма кредита – 408 552,93рублей;
- процентная ставка – 28,9% годовых;
- срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ.).
Предоставленный Ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля (данные обезличены), VIN: (№), ФИО1, VIN (идентификационный номер): (№), 2006 года выпуска.
Согласно Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в определенном кредитным договором размере и сроки.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал его условия.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» изменило фирменное наименование на «ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».
(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на основании договора уступки прав (цессии) (№) уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме права требования к Ответчику по договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования. И одновременно потребовало погасить сумму задолженности по договору.
Ответчик оставил претензию без ответа.
Задолженность Ответчика составляет 596 113,26рублей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.
В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.
Ответчик ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль (данные обезличены), VIN: (№), 2006 года выпуска.
В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО3.
(ДД.ММ.ГГГГ.) заложенный автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога (№)).
Учитывая, что новым собственником заложенного автомобиля является в настоящее время ФИО3, и, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а также принимая во внимание то обстоятельство, что залогодержатель не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения требований, а отчуждение автомобиля было произведено без согласия залогодержателя, и, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, суд приходит к выводу о том, что требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки (данные обезличены), VIN: (№), 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О залоге», который утратил силу с (ДД.ММ.ГГГГ.). Иск предъявлен в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. На основании вышеизложенного суд находит иск ООО «Региональная служба Взыскания» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 161,13рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 596 113,26рублей, в том числе: 327 544,52рублей – основной долг; 268 568,74рублей – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 161,13рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, - автомобиль марки (данные обезличены), VIN: (№), 2006 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, - публичные торги.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Маркина