Дело № 2а-3450/2022 24RS0024-01-2022-004542-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника прокурора Филь А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Канский» к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений,–

Установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в котором просит обязать его являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления в период административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД, за вычетом срока после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц; запрещения выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский».

В течение 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – дважды за совершение правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения более эффективного профилактического воздействия, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель административного ответчика ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Канского городского суда Красноярского края от 31.10.2018 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен рецидив преступлений (л.д.6-7).

Согласно справке об освобождении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12).

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц; запрещения выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.8-10).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Канский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.13), ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.

Как следует из трех постановлений по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период административного надзора, совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18-20).

За совершенные административные правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и в виде обязательных работ сроком на 30 часов (дважды).

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, в течение 2022 года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Как следует из справки-характеристики врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений (л.д. 14).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд –

Решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, дополнить установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.12.2018 административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

Председательствующий:– М.В. Крашкауцкая