Дело № 2-577/2025
УИД 39RS0022-01-2024-000249-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
при секретаре Савкиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная Служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 10.09.2020 между ООО МФК «Экофинанс» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Ответчик не исполняет обязанности по указанному договору. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94123 руб., задолженность по основному долгу – 48182 руб., задолженность по процентам за пользование 45941 руб.
21.03.2022 мировой судья 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1620,37 руб. по договору микрозайма № от 10.09.2020 в сумме 95743,37 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 03.10.2022 отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежных средств в погашение задолженности не поступало.
По состоянию на 01.03.2022 задолженность ответчика составляет 95743,37 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 10.09.2020 по 01.03.2022.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 10.09.2020 в сумме 95743,37 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3072,30 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебно заседании с иском не согласился, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.09.2020 между ООО МФК «Экофинанс» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был представлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от 27.09.2021, заключенного между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло истцу 27.09.2021.
25.10.2023 произошла смена наименования истца и прежнее полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
По состоянию на 01.03.2022 задолженность ответчика составляет 95743,37 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 10.09.2020 по 01.03.2022.
21.03.2022 мировой судья 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1620,37 руб. по договору микрозайма № от 10.09.2020 в сумме 95743,37 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 03.10.2022 отменен.
После отмены указанного судебного приказа от ответчика, в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.
Согласно требованиям истца, размер задолженности ФИО1 за период с 10.09.2020 по 01.03.2022 составляет 95743,37 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу 48182 рубля, размер задолженности по процентам за пользование 45941 рублей, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами 1620,37 руб., что подтверждается выпиской из перечня договоров займа к договору уступки прав требования № от 27.09.2021, расчетом задолженности на дату уступки.
Доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, ответчиком суду не представлено.
Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными.
Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора микрозайма закон не содержит, заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполнял их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в общем размере 95743,37 рублей.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обоснованы.
Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст. 204 ГК РФ, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как усматривается из материалов дела, договор микрозайма заключен 10.09.2020. Таким образом, последним днем подачи иска является 10.09.2023.
21.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа, который был отменен 03.10.2022.
Таким образом, в период с 21.03.2022 по 03.10.2022 (6 месяцев 12 дней) срок исковой давности не применяется.
Следовательно, окончание срока исковой давности переносится на 6 месяцев 12 дней, т.е. на 11.03.2024 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 28.02.2024 года.
Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3072,30 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 10.09.2020 в сумме 95743 (девяносто пять тысяч семьсот сорок три) рубля 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072 (три тысячи семьдесят два) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено – 11.08.2025.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: М.Ю. Клименко