Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А5 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

А6 обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между А7 и А1, 00.00.0000 года года рождения был заключен кредитный договор У У) по карте «Карта Кредитная Польза» на сумму 55 000,00 рублей сроком на 120 месяцев с обязательством уплаты 0% годовых - при оплате товаров и услуг в льготный период, 27,8% годовых - при оплате товаров и услуг, 49,9% годовых – при снятии наличных и на сумму просроченной задолженности. 00.00.0000 года. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (включительно) у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 54 121,01 руб., которая в добровольном порядке не исполнила. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору У (У) по состоянию на 00.00.0000 года в размере 54 121,01 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 49 439,17 руб., просроченные проценты – 3 36,59, комиссии – 895 руб., штраф в размере – 450,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца А8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, электронной заказной корреспонденцией, неудачная попытка вручения которой была 00.00.0000 года, ходатайств и возражений по делу ответчик не предоставила, сведений о погашении не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между А9 и А1 заключен кредитный договор У (У) по карте «Карта Кредитная Польза». Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику потребительский кредит по карте «Карта Кредитная Польза» в сумме 55 000,00 рублей сроком на 120 месяцев с обязательством уплаты 0% годовых - при оплате товаров и услуг в льготный период, 27,8% годовых - при оплате товаров и услуг, 49,9% годовых – при снятии наличных и на сумму просроченной задолженности.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в последний день каждого расчетного периода банк уведомляет заемщика электронным сообщением о конкретном размере минимального платежа, подлежащего оплате в очередном платежном периоде. Платежный период начинается 15 числа каждого месяца и длится 1 месяц.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора, Памяткой об условиях использования карты, тарифами по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет истца, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 00.00.0000 года. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. образовалась просроченная задолженность в размере 54 121,01 руб., включая: просроченный основной долг в размере – 49 439,17 руб., просроченные проценты – 3 36,59, комиссии – 895 руб., штраф в размере – 450,25 руб., которая в добровольном порядке не была погашена.

00.00.0000 года. истец обратился с заявлением в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, 00.00.0000 года. в отношении ответчика был выдан судебный приказ У мирового судьи судебного участка У в Х о взыскании с должника А1 задолженности по кредитному договору У У) от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года в размере 61 232,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 018,49 руб., который был Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность не погашена, иного суду сторонами не представлено.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца. Подлежит взысканию сумма в размере 54 121,01 руб., включая: просроченный основной долг в размере – 49 439,17 руб., просроченные проценты – 3336,59, комиссии – 895 руб., штраф в размере – 450,25 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая с учетом удовлетворения требований истца, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А10 к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года г.р. (паспорт серии У У), в пользу А11 (ИНН У, ОГРН У) задолженность по кредитному договору У (У) от 00.00.0000 года. в размере 54 121,01 руб., включая: просроченный основной долг в размере – 49 439,17 руб., просроченные проценты – 3336,59, комиссии – 895 руб., штраф в размере – 450,25 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко