УИД 78RS0019-01-2025-001249-38

Дело №2-7487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

03.09.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО "Лидер плюс" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Лидер плюс" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО "Лидер плюс" был заключен кредитный договор от 20 октября 2021 года №9055KLB0FKRR2Q0AQ0UW3F на сумму 5 000 000 рублей под 15,75% годовых под поручительство ФИО1, а также кредитный договор от 20 октября 2021 года №9055L10D3UXR2Q0QQ0UW3F на сумму 5 000 000 рублей под 14,89% годовых под поручительство ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность

- по кредитному договору №9055KLB0FKRR2Q0AQ0UW3F в виде суммы основного долга в размере 2 240 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 95 360,66 рублей за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 22 560 рублей за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4 003,77 рубля за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года,

- по кредитному договору №9055L10D3UXR2Q0QQ0UW3F в виде суммы основного долга в размере 2 231 476,59 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 36 517,12 рублей за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 22 253,16 рубля за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1 343,52 рубля за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 575 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчикам направлялись по месту регистрации и месту нахождения судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения. Местонахождение юридического лица, указанное истцом в исковом заявлении, совпадает с адресом регистрации, указанном в выписке ЕГРЮЛ, по которому также направлялись извещения.

Сведений об ином месте жительства и месте нахождении ответчиков суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2021 года ответчик ООО "Лидер плюс" обратился к истцу с заявлением, в котором открыть счет в банке и предоставить кредитную линию на условиях банка.

20 октября 2021 года банк заявление акцептовал, заключив с ответчиком кредитный договор №9055KLB0FKRR2Q0AQ0UW3F, открыв счет ответчику и предоставив лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей. В соответствии с условиями договора, за пользование выданными траншами устанавливался процент в размере 15,75% годовых.

Также 20 октября 2021 года ответчик ООО "Лидер плюс" обратился к истцу с заявлением, в котором открыть счет в банке и предоставить кредитную линию на условиях банка.

20 октября 2021 года банк заявление акцептовал, заключив с ответчиком кредитный договор №9055L10D3UXR2Q0QQ0UW3F, открыв счет ответчику и предоставив лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей. В соответствии с условиями договора, за пользование выданными траншами устанавливался процент в размере 15,75% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусматривалась ответственность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа по обоим кредитным договорам.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО1 по обоим кредитным договорам в соответствии с договорами поручительства №9055KLB0FKRR2Q0AQ0UW3FП01 и №9055L10D3UXR2Q0QQ0UW3FП01.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик предоставленным кредитным лимитом воспользовался, однако обязательства по возврату суммы задолженности исполнял ненадлежащим образом, требования о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 09 января 2025 года составила

- по кредитному договору №9055KLB0FKRR2Q0AQ0UW3F – 2 361 924,43 рубля, из которых сумма основного долга в размере 2 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 95 360,66 рублей за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 22 560 рублей за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 003,77 рубля за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года;

- по кредитному договору №9055L10D3UXR2Q0QQ0UW3F – 2 291 590,39 рублей, из которых сумма основного долга в размере 2 231 476,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36 517,12 рублей за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 22 253,16 рубля за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 343,52 рубля за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года.

Общая задолженность перед истцом по кредитным договорам составляет 4 653 514,82 рублей. Представленные расчеты судом проверены, нарушений не выявлено, ответчиками не оспорены.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности по кредитным договорам №9055KLB0FKRR2Q0AQ0UW3F, №9055L10D3UXR2Q0QQ0UW3F в размере 4 653 514,82 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку между истцом и ответчиком ФИО1 были заключены договоры поручительства №9055KLB0FKRR2Q0AQ0UW3FП01 и №9055L10D3UXR2Q0QQ0UW3FП01 от 20 октября 2021 года, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед истцом отвечать за обязательствам ООО "Лидер плюс", задолженность по кредитным договорам №9055KLB0FKRR2Q0AQ0UW3F и №9055L10D3UXR2Q0QQ0UW3F подлежит взысканию в том числе и с ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 575 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО "Лидер плюс" О взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ООО "Лидер плюс" (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность

- по кредитному договору №9055KLB0FKRR2Q0AQ0UW3F в размере 2 361 924,43 рубля, из которых сумма основного долга в размере 2 240 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 95 360,66 рублей за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 22 560 рублей за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 003,77 рубля за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года;

- по кредитному договору №9055L10D3UXR2Q0QQ0UW3F в размере 2 291 590,39 рублей, из которых сумма основного долга в размере 2 231 476,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36 517,12 рублей за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 22 253,16 рубля за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 343,52 рубля за период с 21 октября 2021 года по 14 декабря 2024 года,

а всего 4 653 514,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.

Судья А.В. Васильков