Решение по делу № 2-5770/2023 от 06.06.2023

Дело №2-5770/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-003887-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 23.11.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в лиц в ВТБ 24 (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях;

- предоставить доступ к ВТБ 24 -Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ -Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ 24 - Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ 24 - Онлайн»);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк /«ВТБ 24 -Онлайн»/ (Система «ВТБ 24-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в Р. рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк/Системы «ВТБ 24-Онлайн) регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о 09 ноября 2017 года (протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (протокол от 07 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес клиента по средствам системы «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщика, содержащему все существенные условия договора и код для введения в подтверждение согласия на предложение.

Клиент произведя вход в Систему «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика / выдержкой из программы Банка (системный протокол).

Таким образом, 21.05.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1113 000,00 рублей на срок по 21.05.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 15,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1113 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 17.04.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 036 284,58 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 022 259,90 рублей, из которых:

- 926 041,00 рублей - основной долг;

- 94 660,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 693,51 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 864,79 рублей - пени по просроченному долгу.

Кроме того, 06.11.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 999 998,00 рублей на срок по 09.11.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 11,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 999 998,00 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 17.04.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 982 219,91 рублей.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 969 424,19 рублей, из которых:

- 898 166,09 рублей - основной долг;

- 69 836,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 528,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 892,90 рублей - пени по просроченному долгу

Кроме того, 21.10.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета- Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условиям кредитного договора Ответчику был установлен лимит в размере 500 000 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (крелитом) составляют 17% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 17.04.2023 г. составляет 312 745,36 рублей.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 256 958,98 рублей, из которых:

- 219 872,31 рублей - основной долг;

- 30 888,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6 198,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 2 248 643,07 рублей, в том числе:

- задолженность по кредитному договору от 21.05.2021 года <***> в сумме по состоянию на 14.04.2023 года включительно 1 022 259,90 рублей, из которых: 926 041,00 рублей - основной долг; 94 660,60 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 693,51 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 864,79 рублей - пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору от 06.11.2021 года <***> в сумме по состоянию на 14.04.2023 года включительно 969 424,19 рублей, из которых: 898 166,09 рублей - основной долг; 69 836,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 528,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 892,90 рублей - пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору от 21.10.2014 года № 633/1218-0004636 в сумме по состоянию на 14.04.2023 года включительно 256 958,98 рублей, из которых: 219 872,31 рублей - основной долг; 30 888,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6 198,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19443 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в лиц в ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем ФИО1 был предоставлен доступ в Мобильный банк /«ВТБ 24 -Онлайн»/ (Система «ВТБ 24-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810412184005739 в российских рублях.

Из материалов дела следует, что 21.05.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские нужды <***>, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 113 000,00 рублей на срок по 21.05.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 15,90 процента годовых, с размером платежа в сумме 27 006,90 рублей, последний платеж 28 417,47 рублей, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования.

По условиям п. 7 договора, возврат кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно, датой уплаты ежемесячного платежа является 21 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, 06.11.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 999 998 рублей на срок по 09.11.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 11,90 % годовых, размером платежа в сумме 22 208,37 рублей, последний платеж 21 612,51 рублей, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования.

По условиям п. 6 договора, возврат кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно, датой уплаты ежемесячного платежа является 07 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий Кредитных договоров прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

29.10.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/1218-0004636 путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

На имя ФИО1 открыт счет №, выдана банковская карта № с лимитом кредитования на сумму 500 000 рублей, на срок 360 месяцев до 31 октября 2044 года с процентной ставкой 17 %

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,8% (0,6 % по картам в рамках пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств)

27.01.2023 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору от 29.10.2014 г. № 633/1218-0004636,от 06.11.2021 г. <***>, от 21.05.2021 г. №625/0018-1603946 в срок не позднее 27.03.2023 года.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитных договоров, заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных договором.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Согласно представленному суду расчету суммарная задолженность ответчика перед Банк ВТБ (ПАО)

по кредитному договору №625/0018-1603946 по состоянию на 28.03.2023 года составляет 1 036 284,58 руб., при этом истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 022 259,90 руб., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций;

по кредитному договору №625/0018-1765297 по состоянию на 28.03.2023 года составляет 982 219,91 руб., при этом истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 969 424,19 руб., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций;

по кредитному договору №633-1218-0004636 по состоянию на 28.03.2023 года составляет 312745,36 руб., при этом истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 256 958,98 руб., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договорам в размере 2 248 643,07 руб., подлежащее оплате госпошлиной в сумме 19 443,22 руб.

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 19 443,22, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору от 21.05.2021 года <***> в сумме по состоянию на 14.04.2023 года включительно в общей сумме 1 022 259 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в сумме 926 041 рубль 00 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом в сумме 94 660 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 693 рубля 51 копейка, пени по просроченному долгу в сумме 864 рубля 79 копеек;

- задолженность по кредитному договору от 06.11.2021 года <***> в сумме по состоянию на 14.04.2023 года включительно в общей сумме 969 424 рубля 19 копеек, в том числе основной долг в сумме 898 166 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом в сумме 69 836 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 528 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 892 рубля 90 копеек;

- задолженность по кредитному договору от 21.10.2014 года № 633/1218-0004636 в сумме по состоянию на 14.04.2023 года включительно в общей сумме 256 958 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в сумме 219 872 рубля 31 копейка, плановые проценты за пользование Кредитом в сумме 30 888 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 6 198 рублей 49 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 443 рубля 22 копейки

всего взысканию подлежит 2 268 086 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.