Дело № 2а-1277/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 осужден 29.06.2011 года приговором Чертановского районного суда адрес по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ адрес годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.06.2016 года по отбытию срока наказания. 11.09.2017 года ФИО1 осужден Чертановским районным судом адрес по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 08.06.2021 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес по постановлению Октябрьского районного суда адрес от 27.05.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 25 дней. 03.02.2022 г. по решению Чертановского районного суда адрес ему был установлен административный надзор до 08.06.2029 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решением Чертановского районного суда адрес от 16.09.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО1 в 2022 г. 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. В связи с чем, просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Представитель административного истца начальника ОМВД по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. На заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 п. 3 Закона «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из исследованных судом при рассмотрении данного дела доказательств установлено, что ФИО1 осужден 29.06.2011 года приговором Чертановского районного суда адрес по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ адрес годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.06.2016 года по отбытию срока наказания.

11.09.2017 года ФИО1 осужден Чертановским районным судом адрес по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

08.06.2021 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес по постановлению Октябрьского районного суда адрес от 27.05.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 25 дней.

03.02.2022 г. по решению Чертановского районного суда адрес ему был установлен административный надзор до 08.06.2029 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решением Чертановского районного суда адрес от 16.09.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее условное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение 2022 года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

29.08.2022г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения;

29.08.2022г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа сумма, штраф не оплачен;

31.08.2022г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа сумма, штраф не оплачен.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При принятии решения, суд учитывает поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, а именно то, что в период установления ему административного надзора, в течение года трижды привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в отношении фио необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 270 п.2, 273 п. 4 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, паспортные данные, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: адрес ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья