Решение по делу № 02-1390/2023~М-0686/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., с участием прокурора Алпатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1390/23 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о признании не приобретшими право пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма ничтожным, и по встречному иску ФИО1, ФИО1, Боголюбовой об обязании предоставить равнозначное жилое помещение ранее предоставленному, заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма ничтожным, ссылаясь на то, что жилое помещение в виде 1 комнаты, общей площадью 10,9 кв.м, расположенное по адресу: хххххх принадлежит на праве собственности городу Москве. Фактически названное жилое помещение занимают ответчики, которым в установленном законом порядке квартира не предоставлялась.

Ответчики обратились со встречным иском в суд с требованием обязать ДГИ г.Москвы предоставить ФИО2 равноценное по занимаемой площади жилое помещение на семью из трех человек, заключить договор социального найма с включением членов семьи ФИО3, ФИО4 в качестве членов семьи нанимателя. В обоснование заявленных требований ссылается, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 ФГУ «Геронтологический центр «Переделкино» на основании договора социального найма жилого помещения от ххххх. в бессрочное возмездное владение и пользование с условием отработки в указанном учреждении пяти лет. Впоследствии жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания граждан, а также Распоряжением Префектуры Западного административного округа г.Москвы, рекомендовано обеспечить семью жилым помещением, отвечающим требованиям к жилому помещению.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО2, ФИО4, ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований ДГИ г.Москвы, просила применить срок исковой давности, установить недобросовестное поведение стороны, отказать в защите принадлежащего права полностью. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Третье лицо ФГУ Геронтологический центр «Переделкино» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования ДГИ г.Москвы не подлежащими удовлетворению с возможностью применения срока исковой давности, а также считавшей, что встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ДГИ г.Москвы, встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежал на праве оперативного управления ФГУ «Геронтологический центр «Переделкино».

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ххххх. право оперативного управления ФГУ «Геронтологческий центр «Переделкино» в отношении вышеуказанного дома прекращено, дом передан в государственную собственность г.Москвы.

ххххх. между ФГУ «Геронтологический центр «Переделкино» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: хххх с условием отработки в указанном учреждении пяти лет. ФИО2 выполняет работу процедурной медицинской сестры с хххх по настоящее время, более 20 лет.

Как указывал истец, договор социального найма жилого помещения от ххх. является ничтожным, поскольку заключен неуполномоченным лицом, а ответчики занимают спорное жилое помещение без законных на то оснований.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.09.2008г №1300-р Геронтологический центр включен в перечень федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Минздравсоцразвития России.

Исходя из смысла ответа ГУ ИС района Ново-Переделкино Западного Административного округа города Москвы в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006г №859-ПП для вселения и регистрации ФИО4 необходимо предоставить договор найма, от имени собственника – города Москвы согласие на вселение в жилые помещения данной категории дает уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы – Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства ФИО2 – хххх, ФИО3 – хххх, ФИО4 – хххх.

Из чего следует вывод о наличии согласия собственника на регистрацию по месту жительства ФИО4

В связи со сменой собственника жилого помещения ФИО2 обращалась в ДГИ г.Москвы ( ранее ДЖП и ЖФ г.Москвы) с требованием о внесении соответствующих изменений в договор социального найма. Однако, в удовлетворении ее требований было отказано.

Обязанности по договору социального найма исполнялись надлежащим образом, представлены ЕЖД в отношении ответчиков, задолженность по оплате за ЖКУ отсутствует.

Указанными доказательствами подтверждается возникновение прав у ответчиков на проживание по договору социального найма в жилом помещении, признанном в последующем непригодным для проживания.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 8.1. ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что жилое помещение на дату заключения договора социального найма входило в пообъектный состав недвижимого имущества, находящегося на праве оперативного управления Геронтологического центра, утвержденный распоряжением Минимущества России от 21.05.2003 №2189-р.

ФГУ «Геронтологический центр «Переделкино» утратил полномочия по заключению договоров социального найма в связи с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ххххх, когда как договор социального найма был заключен хххх.

В соответствии со ст.86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации, если занимаемое по договору социального найма жилье непригодно для проживания, наймодатель обязан предоставить подлежащим выселению жильцам другую благоустроенную жилую площадь по такому же договору. Предоставляемое взамен жилье должно быть расположено в том же населенном пункте, где и ранее занимаемое жилье. И иметь равнозначную площадь.

Распоряжением Префектуры ЗАО города Москвы от 08.07.2022г. №400-РП помещение по адресу: хххххх признано непригодным для проживания граждан с дальнейшим использованием помещения под нежилые цели.

В настоящее время отселение из ххххх не произведено, какое-либо жилое помещение на условиях социального найма со стороны ДГИ г.Москвы ответчикам не предоставлено.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ. Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями. Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемому гражданину.

Согласно ст. 1 Закона г. Москвы от 31 мая 2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", освобождение жилых помещений (жилых домов) - это юридическая и фактическая передача жилого помещения (жилого дома), свободного от любых обременении и прав третьих лиц, городу Москве или уполномоченном им лицу. Освобождение жилых помещений (жилых домов) производится при переселении граждан из жилых помещений (жилых домов) в другие жилые помещения в порядке, установленном настоящим Законом.

Переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) в городе Москве производится путем предоставления им жилых помещений, взамен освобождаемых в порядке, установленном настоящим Законом.

Освобождение жилых помещений и переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) оформляются путем заключения соответствующих договоров либо соглашений с собственниками, нанимателями и пользователями жилых помещений.

Частью 1 ст. 3 вышеупомянутого Закона г. Москвы установлено, что гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, или которым жилые помещения (жилые дома) принадлежат на праве собственности, предоставляют благоустроенные жилые помещения соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в собственность в районе проживания. Район проживания - территория, ограниченная внешней границей районов города Москвы, прилегающих к району города Москвы, в котором расположен жилой дом, подлежащий освобождению. При этом эти районы города Москвы должны находиться в одном административном округе города Москвы.

Согласно техническому заключению ГАУ «МосжилНИИпроект» обследованная квартира №4а расположена на 1-м этаже одноэтажного жилого дома, с чердачным помещением, построенного в 1935-м году по индивидуальному проекту. Прочность материала элементов перекрытия снижена, стены в зоне квартиры находятся в «ограниченно-работоспособном техническом состоянии», перекрытие над 1-м этажом в зоне квартиры находятся в «аварийном состоянии». Необходимо выполнить охранные мероприятия исключающие возможность нахождения людей в опасной зоне и возможность внезапного обрушения конструкций перекрытия. Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из этого Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. При этом, ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47, непригодными для проживания признаются жилые дома (жилые помещения): находящиеся в ветхом состоянии; находящиеся в аварийном состоянии; в которых выявлено вредное воздействие факторов среды обитания. Критерии и технические условия отнесения жилых домов (жилых помещений) к категории ветхих или аварийных утверждаются Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. Как установлено из представленных в судебном заседании доказательств, жилое помещение в котором зарегистрирована ФИО2, ФИО6, ФИО4 признано непригодным к проживанию.

Пунктами 49, 50, 51 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 установлено, что орган местного самоуправления в срок не более 10 дней, а в случаях признания жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредного воздействия факторов среды обитания, представляющего особую опасность для жизни и здоровья людей, не позднее дня, следующего за днем поступления акта комиссии, принимает решение о мерах по обеспечению жильем граждан, проживающих в жилых домах (жилых помещениях), признанных непригодными для проживания.

В случаях признания жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредного воздействия факторов среды обитания, представляющего особую опасность для жизни и здоровья людей решение органа местного самоуправления должно содержать указание его собственнику (уполномоченному собственника) либо находящемуся в ведении органа местного самоуправления соответствующему структурному подразделению (органу, организации) о необходимости немедленного отселения граждан. В соответствии с п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 57Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма представляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. Таким образом, анализ вышеназванных положений жилищного законодательства указывает на то, что органы местного самоуправления обязаны в кратчайшие сроки, а в случае признания жилья аварийным незамедлительно принять решение по отселению граждан, проживающих в таком жилом помещении и предоставлении им иного: пригодного для проживания жилого помещения, в границах данного населенного пункта.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то суд может обязать орган местного самоуправления предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики представляет опасность для их жизни и здоровья.

Разрешая заявленное ходатайство представителя ответчиков ФИО5 об установлении недобросовестного поведения стороны, отказе в защите принадлежащего права полностью, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ответа ГУ ИС района Ново-Переделкино Западного Административного округа города Москвы в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006г №859-ПП для вселения и регистрации ФИО4 необходимо предоставить договор найма, от имени собственника – города Москвы согласие на вселение в жилые помещения данной категории дает уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы – Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

В выписке из домовой книги отражено, что в названном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства ФИО2 – ххххх, ФИО3 – хххх, ФИО4 – хххххх.

Из чего следует вывод о наличии согласия собственника на регистрацию по месту жительства ФИО4 Поведение истца после заключения сделки уполномоченным лицом ФГУ «Геронтологический центр «Переделкино» давало основание ответчика полагаться на действительность сделки, и как следствие является недобросовестным.

При разрешении заявления представителя ответчиков ФИО5 о применении срока исковой давности, судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Также в абзаце втором подпункта "в" пункта 41 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований в суд, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015г №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, установлено недобросовестное поведение стороны, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также, оценив собранные по делу доказательства в и учитывая, что ответчикам не предложено равноценное возмещение за принадлежащее им на условиях социального найма жилое помещение, в том же районе проживания, равнозначной площадью, с учетом применения срока исковой давности в отношении требований ДГИ г.Москвы, имеются основания для удовлетворения требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании предоставить равнозначное жилое помещение ранее представленному, заключить договор социального найма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о признании не приобретшими право пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма ничтожным – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования – удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить ФИО1, ФИО1, Боголюбовой равнозначное жилое помещение взамен ранее предоставленного по адресу: ххххх.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить договор социального найма равнозначного жилого помещения взамен предоставленного по адресу: хххххх, с ФИО1, ФИО1, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Крюкова М.В.

решение изготовлено в окончательной

форме 08.08.2023 года