Приговор по делу № 1-78/2023 от 15.12.2023

Дело № 1-78/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000620-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 15 декабря 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Арсентьева М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неофициально работающего охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 20 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 7 километрах 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 20 сентября 2023 года путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 666,33 г, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 20 сентября 2023 года около 16 часов 20 минут незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 666,33 г поместил в два полимерных пакета и стал хранить при себе, передвигаясь от места сбора дикорастущей конопли к участку местности, расположенному на проселочной дороге, в 7 км в северном направлении от <адрес> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 32 минут 20 сентября 2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

20 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 666,33 г, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 666,33 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 20.09.2023 года около 11 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и решил употребить коноплю. Так как у него не было, он решил съездить на попутном транспорте за дикорастущей коноплей в Ононский район. На автодороге он поймал попутный автомобиль, который двигался в сторону <адрес>. На автодороге <данные изъяты> имелся указатель <данные изъяты>, возле которого он попросил водителя автомобиля остановиться. Время было примерно около 14 часа 30 минут. Далее он пошел пешком в сторону <адрес>, дойдя до села <адрес> он прошел через окраину села и направился в северную сторону от села <адрес>. Слева от проселочной дороги он увидел, что произрастает дикорастущая конопля. Время было примерно 16 часов 00 минут. Отойдя от проселочной дороги в левую сторону примерно на 200 метров, он достал матерчатые перчатки и полимерный пакет. После чего начал срывать верхушечные части конопли и помещать их в пакет. Собрав коноплю до половины пакета, он положил пакет с коноплей на землю, достал второй пакет и стал в него так же собирать дикорастущую коноплю, по времени коноплю он собирал примерно 20 минут, то есть с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут. После того как он собрал во второй пакет коноплю, примерно полпакета, он направился в сторону села <адрес>. Пройдя до проселочной дороги примерно 200 метров от места сбора, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, один и них был в полицейской форме, они подошли к нему, представились, показали удостоверения и спросили: «Кто он?» и «Что здесь делает?». Он заволновался, после чего они спросили «Что у него в пакетах?», он рассказал, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую он насобирал для собственного употребления.

После приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия, изъяли два полимерных пакета, внутри которых находилась конопля, которую он собирал. Пакеты были упакованы и опечатана. После составления протокола все его подписали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №.

Аналогичные показания изложены ФИО1 в явке с повинной, которую он дал 20 сентября 2023 года №.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, указал на место в 7 км 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности он 20 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут собирал дикорастущую коноплю и складывал в полимерные пакеты. После чего подозреваемый ФИО1 указал в сторону проселочной дороги и сообщил, что возле данной дороги был задержан сотрудниками полиции. №.

Согласно акту медицинского освидетельствования в организме ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол №.

ФИО1 подтвердил данные показания, пояснил, что в содеянном раскаивается, зависимости от конопли не имеет. Имеет от предыдущего брака одного ребёнка 10 лет. Ребёнок проживает с матерью, он оказывает материальную помощь, видится с ребёнком.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Б.С.Ю, Ф.Н.А. следует, что 20 сентября 2023 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они согласились. Совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле прибыли на участок местности в местечке <данные изъяты> в северном направлении от с. <адрес>, где находились сотрудники полиции, и молодой человек ФИО1 Всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого недалеко от проселочной дороги на земле обнаружено два полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета по внешним признакам схожая с дикорастущей коноплей. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данная растительная масса, ФИО1, сказал, что данная растительная масса принадлежит ему, и пояснил что это дикорастущая конопля, которую он насобирал для собственного употребления. В ходе осмотра были обнаружены матерчатые перчатки, ФИО1 пояснил, что именно в этих перчатках он собирал дикорастущую коноплю, после чего выкинул их. Далее сотрудник полиции упаковали и опечатали обнаруженные пакеты. Всех ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, все участники подписали данный протокол, ни от кого замечаний не поступило №.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б.Е.С., Л.Ф.П., следует, что 20 сентября 2023 года они и Б.З.Ц. на основании приказа о проведении на территории <адрес> межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2023» обследовали места произрастания дикорастущей конопли в местечке <данные изъяты> в 7 км севернее от <адрес>. Ими был замечен неизвестный ранее мужчина, который шел возле проселочной дороги, при этом у него в руках было два полимерных пакета. Они решили подъехать к данному мужчине для установления его личности. После чего они подъехали к данному мужчине на служебном автомобиле, представились, показали служебные удостоверения, попросили данного мужчину представиться и предъявить содержимое пакетов, на что он им представился как ФИО1. Он был очень взволнован и сказал что у него в пакетах дикорастущая конопля, которую он собрал для себя, для личного употребления. После чего он поставил пакеты на землю и раскрыл их. В пакетах находилась растительная масса зеленного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего они позвонили в дежурную часть и сообщили о данном факте. Позже приехала следственно-оперативная группа в составе: дознавателя З.С.С., специалиста Б.Б.Н., а также совместно с ними прибыли понятые Б.С.А. и Ф.Н.А., З.С.С. разъяснила участникам их права, порядок проведения осмотра места происшествия. Далее СОГ приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы пакеты с коноплёй и перчатки. Со слов ФИО1 он именно в этих перчатках собирал дикорастущую коноплю. З.С.С. составила протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ПП по <данные изъяты> району, после чего ФИО1 в присутствии защитника написал явку с повинной. Также у ФИО1 были получены смывы с рук и срезы с ногтевых пластин для направления на экспертизу №

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б.Б.Н. следует, что 20 сентября 2023 года он, в составе следственно оперативной группы совместно с дознавателем З.С.С. и двумя понятыми выехали по телефонному сообщению Б.Е.С. на участок местности в местечке <данные изъяты> в 7 км севернее от <адрес>. На данном участке местности оперуполномоченный Б.Е.С. и оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> Б.З.Ц. обследовали места произрастания дикорастущей конопли. Прибыв на место, З.С.С. разъяснила права, порядок проведения осмотра места происшествия всем участникам. Далее они приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого на открытом участке местности в 7 км севернее <адрес> обнаружено два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Мужчина, находящийся там, который представился как ФИО1, пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, также пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного потребления в данной местности. В трех метрах западнее от обнаруженных пакетов с растительной массой были обнаружены матерчатые перчатки желтого цвета, со слов ФИО1 именно, в этих перчатках он собирал в дикорастущую коноплю и слаживал в пакет, после чего выбросил их. Далее он, в присутствии двух понятых, каждый пакет с растительной массой поместил в другой полимерный пакет, обвязал нитью, снабдил пояснительной запиской, З.С.С. составил протокол осмотра места происшествия, который все подписали, также подписали бирки. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ПП по <данные изъяты>, где у него были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин №

Из телефонограммы от 20 сентября 2023 года следует, что в ходе 4-го этапа «Мак-2023» совместно с УНК УМВД, ОСН «Гром» в 7 км в северном направлении от <адрес> в местечке <данные изъяты> был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который при себе имел два пакета с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли №

Согласно рапорту 20 сентября 2023 года в 7 км севернее от <адрес> в местечке <данные изъяты> задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который при себе имел два пакета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли №

В ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 7 км. севернее от <адрес>, обнаружены и изъяты пакет № 1 с растительной массой зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей, упакованный в полимерный пакет, пакет № 2 с растительной массой зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей, упакованный в полимерный пакет, желтые матерчатые перчатки, упакованные в полимерный пакет №.

В ходе осмотра места участка местности, расположенного в 7 км 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> установлено, что участок местности расположен на открытой местности, покрыт сухой травянистой растительностью, среди которой имеются высохшие стебли растений, по внешним признакам схожие с дикорастущей коноплей №.

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2023 года представленные на экспертизу два растительных вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 453,33 г и 213,00 г. №.

У ФИО1 получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Согласно заключение эксперта № от 4 октября 2023 года в наслоениях, находящихся на ватном диске и на срезах ногтевых пластин содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол №.

Изъятые наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 453,33 гр. и 213,00 гр., матерчатые перчатки, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом ФИО1 следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами №.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Б.С.Ю., Ф.Н.А., Б.Е.С., Б.Б.Н., Л.Ф.П., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно и незаконно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности населения, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по приобретению конопли, до момента начала её сбора, факт употребления наркотиков каннабисной группы.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 666,33 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Учитывая материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства и органами полиции характеризуется посредственно, военнообязанный, комиссован из армии по состоянию здоровья, неофициально работает, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, которые выразились в том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела, признал свою вину, и указал место приобретения конопли и способ её приобретения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, давал стабильные и правдивые показания. Данные показания подтвердил в суде.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом дополнительное наказание, суд полагает возможным не назначать.

Учитывая наличие явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 453,33 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 213,00 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, матерчатые перчатки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 по назначению суда за 1 рабочий день в размере 2469 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Фомину Н.Н. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 10816,50 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 13285,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фомина Н.Н. в размере – 13285,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский