Дело № 2а-5190/2022
25RS0029-01-2022-009006-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 07 декабря 2022г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., при ведении протокола секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г.Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1 АлексА.а,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1 АлексА.а, ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений в виде запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы населенного пункта избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника МО МВД; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 вменены дополнительные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них. За время нахождения на учете по административному надзору неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 3 раз в месяц.
В судебное заседание представитель ОМВД РФ по г.Уссурийску не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление ОМВД России по г.Уссурийску о дополнении административных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГг. Майминским районным судом Алтайского края по части 3 статьи 33, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГг. освобожден из ФКУ ИК-6 по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений в виде запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы населенного пункта избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника МО МВД; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 вменены дополнительные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.
За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу XXXX ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 20 (двадцать) суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу XXXX ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 20 (двадцать) суток.
Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2022 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно установления ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в отношении ФИО1 АлексА.а, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. (с учетом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг.) административные ограничения в отношении ФИО1 АлексА.а, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022г.
Судья Н.В. Онищук