Решение по делу № 2-1831/2025 от 13.05.2025

УИД-66RS003-01-2025-000505-23

Дело № 2-1831/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилась в суд с указанным иском.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <***> и ФИО1 заключили кредитный договор № 9502DST0KDD113228323 от 25.01.2024.

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в

сумме 50000.00 руб. на срок до 27.01.2031 из расчета 48.90 % годовых.Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку запользование кредитом проценты из расчета 48.90 % годовых в соответствии с графикомпогашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащимобразом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в

погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченнойзадолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 49792.07 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.;

– 16380.37 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 48.90% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.11.2024 г.;

– 45.34 руб. – сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

– проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 49792.07 руб. за

период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49792.07 руб. за период с28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания <***> и ФИО1 заключили кредитный договор № 9502DST0KDD113228323 от 25.01.2024.

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченнойзадолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на

основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к

новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных сличностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда,причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу,личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежнымобязательствам, если иное не установлено договором или законом.

02.03.2023 года ООО МКК «<***>» переименовано в ООО МКК <***>.Между ООО МКК <***> и ООО «ПКО ТОР» заключен договор цессии (обуступке права (требования) № 25/11/24-1 от 25.11.2024 г., а также дополнительное соглашение№ 1 от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования).Уступка прав требования состоялась.Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО«ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.На основании указанного договора и дополнительного соглашения к ООО «ПКО«ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, втом числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В период с 27.11.2024 г. по 31.01.2025 г. должником не вносились платежи в счет

погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила:

- 49792.07 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.;16380.37 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024г., 45.34 руб. – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

Расчет задолженности по состоянию на 27.11.2024произведен первоначальным кредитором ООО «<***>».

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершенапутем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом илилицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными лицами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судаминекоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» суммапроцентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесениярешения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты запользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплатыэтих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащихвзысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает навзыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом деньфактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредиторувключается в период расчета процентов.

Судом представленный расчет задолженности проверен, ответчиками иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, выписке по счету ответчика.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитованию он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по соглашению о кредитовании.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» ИНН *** сСырчина Сергея Михайловича (паспорт ***) сумму задолженности по договору № 9502DST0KDD113228323 от 25.01.2024. 49792.07 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024г.;

– 16380.37 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 48.90% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.11.2024 г.;

– 45.34 руб. – сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

– проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 49792.07 руб. за

период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Прилепина